听 李新宇老师讲蔡锷的一点随笔

广西微克

http://blog.sina.com.cn/weikd234

(2013-01-05 19:11:14)

    一直追着李新宇老师的节目——《共和将军蔡锷》看，只要博客里一登出来，必然要先过过瘾，一是被蔡锷的故事吸引了，另一是被李新宇老师的精彩讲述和独特见解吸引了。就不说蔡锷的人生那辉煌的经历了，感兴趣的人自己去了解就会知道，但李新宇老师的见解却不可不说。从百度知道，李新宇老师是南开教授，令我惊讶的是，他竟然不是研究历史的，而是研究现当代文学。仔细想来也并不奇怪，喜欢文学的人，尤其是研究文学的人，多少都对历史有点执迷，不论是历史事件还是历史人物，还是历史文化与思想。

李新宇老师的见解好就好在“客观”，也许是一家之言，但他做到了个人价值观所坚持的“客观”，这就很吸引人。由客观所展示的，必然是全面和仔细，不论是历史材料的根据，还是个人的价值判断，都不失独特。李新宇老师在节目中多次提到国民党史家们的现当代历史叙述，而对当下我们的历史叙述提得不多，其中必然有当下现实的无奈，可他已敢言多数人所不敢言，其突破非同寻常。正如很多人所言，所有历史都是当代史，尤其是去年到处举行的辛亥百年的那些纪念活动，无处不在当下和民国的对比和讨论，好与不好，事实展示出来，高下立现。尤为重要的是，李新宇老师还原了他心目中的蔡锷、袁世凯等民国风云人物。我虽酷爱历史，却并未读过多少真正的历史书，我的历史观念多是一些凌乱的文章和书籍中得来，尤其是大学几年的思想启蒙，才使得我逃出“主流”的历史叙述，学会接受更多的历史叙述，这就包括节目中所提及的各路民国人物，比如孙中山、陈炯明、吴佩孚、段祺瑞等人，当然还包括北洋政府、国民党政府等所谓的“国家”，在我们和对岸的历史叙述中，更多的叙述是为现实服务，而非真正的历史现实。因而有一天我听到一位历史老师说，当下我们的历史教科书中的真实历史不足5%时，竟然没有表示任何惊讶。

生活中无处不在的谎言，公开的谎言，从出生开始就接受谎言，当你了解那么一丁点的“真相”之时，颠覆和痛苦不言而喻，我不知道这是幸运还是不幸。我们都活得那么麻木，异化无处不在，哪怕明明知道那是悲剧和荒诞，却还是如无头苍蝇般趋之若鹜。看看今天的现状，再读读“真实”的历史，当然也就不足为奇了。这让人不禁要问，鲁迅所批判的一切，至今有了多少改观？任何时代都有其局限，任何人同样如此，不论那些“公知”们把民国说得多么好，不论今天的谎言再纯净，你都发现，这其中最重要的其实还是“人”，那些真实的有血有肉的人，不论其辉煌还是卑微，那些具有真风骨和真气质的人，不论再怎么遭到当权者的歪曲，“真相”总有大白于天下的一天，而像李新宇老师这样的人，就是其中的努力者。节目中李新宇老师不论多么推崇蔡锷，他还是能保持着公允的判断，蔡锷是军神，但蔡锷也是个人，他有作为人的局限，他也有苦衷和无奈，他不是万能的。而袁世凯，不论从历史教科书还是文艺作品中，他从来就没给过我好的印象，当然并不是这个节目让我才知道“真实”并非如此，但这个节目所展示的袁世凯着实令我惊讶，至少其说服我相信，袁世凯不是混蛋和孬种，他仍是一个有品格和气质的人。由此，我也想到民国的众多风云人物，他们的人格魅力其实还都有待后来者去挖掘，而不能相信那些“公开的谎言”。

节目的最后一集，李老师说到理想、荣誉感、人格魅力等元素，确实如李老师所言，蔡锷值得后人学习的，正是这样的精神。“一个把荣誉看得那么重的人，人品不可能差到哪里去”。而这些东西正是当下人们所欠缺的，所谓高贵，也许正是拥有这些气质和品格的人，即使达不到那么崇高，但学会和虚伪的人生说“不”同样令人敬佩。

2013/1/5