一场4比0，让国安与鲁能之间的积分差距稍微缩小了一些，而在贵州人和与广州富力都输球的情况下，三、四、五名之间皆为3分的差距。或许是对昔日弟子太过熟悉的原因，斯塔诺的国安在进攻效率上要全面压倒大连阿尔滨，何况由于转会条款乌塔卡还没有登场。而急于追赶第二集团的客队却没有展现出上赛季的实力，即使控球率甚至射门次数稍稍占优，却无法组织起有效的进攻和有实质性威胁的射门。

急躁，或许是发挥不稳定的原因。当然泰国籍主裁判对于第二个点球的犯规和判罚地点有值得商榷的地方，但当时国安已经2比0领先且比赛已经进行到下半场第70分钟，即便判给国安罚球区外的任意球，客队也没有进攻甚至进球缩短比分差距的机会，只是有可能少丢一个球而已。

不过话说回来，主裁判即使将任意球判为点球，但在随后的处罚上已经对赵和靖降格处理了。格隆当时已经从侧面突入罚球区，可以小角度射门，也可以回传助攻同伴打空门，此时赵和靖从后面用飞铲动作将格隆掀翻在地，用可判为“任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会”，光这一条就已经够的上红牌了，况且，其犯规动作还属于红牌罚令出场七条内容之一的“严重犯规”，也就是说，即便格隆的突破地点不在阿尔滨的罚球区附近，在中场甚至在后场，在任何一个场区，赵和靖的这个犯规动作和性质也应该吃到红牌， 如图1、2。

图1

图2

在格隆已经将球趟出将近两米远后，赵和靖在已经根本无法够到球的情况下，从后面飞铲格隆的小腿，这个动作无论是在比赛场地上的哪个区域，都应该吃到红牌的。

心态，还是心态以及尊重比赛的观念。因为不同的犯规双方都有些许争执，这再正常不过了。从体育项群理论来说，足球是同场竞技的运动项目，不像乒、羽、网那样属于隔网对抗的项目，也不是跳水、体操、花样游泳的评分类项目，更不是田径比赛以时间和距离或高度作为判定胜负的依据。所以，有对抗就会有争议或争执，从这个范畴上说，犯规也是比赛的一个组成部分。但如果不是对球，而是对对方队员的身体和安全有危害的故意的且使用过分力量的动作，就超出了竞技比赛的范围了。对此行为，应该严惩不贷，就像今年联赛初期，在客场马季奇被对手连踢三脚那样。

如果把注意力放在对技战术的追求上，结果或许也不至于如此。从上到下都“义愤填膺”的把90分钟比赛当做激情燃烧的岁月，过热的头脑如何能踢好球。上轮主场小胜江苏舜天的比赛，于大宝的飞铲就已经逃脱第二张黄牌和两黄变一红的离场处罚了，此役又不吸取教训的带领队员“群情激昂”，那其他年轻球员就更加有恃无恐了。

还是沈祥福最近接受采访时说的对，球员拼命是最基本的要求，但更需要动脑子踢球。