加载中…
牛肉、屎块及贫富
(2006-09-16 01:09:14)
标签：
杂谈 |
分类： MSN搬家 |
就牛肉面中的面与肉的享用顺序问题我也曾问过别人，自然也有不同的答案。其实从我的观念而言，我认为应该是先吃肉，然后再吃面，实际中我也是这样做的。我认为好的东西先行享受其实是最为理性的一种选择。首先应该明确面与肉虽然都是食物，但是却承担着不同的使命，面承担的使命主要在量上，可以让人吃饱给人以活动的能量，而肉的功能主要是在味道上，让人产生愉悦。当你最饥饿的时候，实际上是味蕾最需要刺激的时候，这样用最需要刺激的味蕾去迎接最为好吃的肉，肉的效应发挥到了最大，吃肉就成了真正的吃肉。
有人说不对，肉好吃应该留到最后，其实是很不理性的。首先，从感官享受而言，当你用面填饱你的肚子的时候，其实你对食物的需求程度已经下降了，这个时候吃肉其实并不是最香的。其次，从物理上的量而言，通常在最开始的肉都在面的表面，你可以很轻松的将全部肉消灭，但是当你吃完面以后，你就需要从面汤里面往出捞肉，这样就存在部分肉幸免留在汤中的可能，尽管你可以申辩你可以将汤喝尽，但是我讲的是概率，从开始面上拣肉和事后汤里捞肉相比，对肉的掌控的概率确实要大些。再次，在你吃面的过程中，很有可能不小心将肉随着面一同吃下，那么就更不划算了，实质上你用吃面的感觉去消费了肉，被一并吃下的在牛身上经过数年才长成的牛肉，在你这个行为中的味觉价值等同于了经过几个月生长的植物性食物——面。
其实，我不是唐僧，面与肉不是一个什么大问题，可能喜欢吃面还会将肉扔掉，喜欢吃肉直接去买酱牛肉就解决了问题，大可不必就在兰州拉面的碗里这么叫劲。但是我想，牛肉面碗里的肉面享用顺序问题，其实并非简单的顺序问题，其实代表着一种生活态度，一种抉择。而这种抉择在人的一生中经常会碰到。有时候其实就是现在与未来哪个更有意义的问题。选择人生得意须尽欢呢，还是选择用现在的保守来换取未来的从容呢。其实说到底和先吃肉还是先吃面的选择是一个道理。
以前和圈圈讨论过这个问题，就是说人生到底是精神愉悦重要还是物质欲望重要。当时举的例子就是，在遥远的农村有一个很有钱的人，积蓄很多另全村里人羡慕。因为大家都是吃糠咽菜但是只有他家想吃肉就吃肉。但是这个人呢，十分的节俭过着和别人一样的物质生活，几乎也不吃肉。但是由于银行有很多存款，想吃肉随时可以吃，要是总吃肉的话钱花光了，就和别人一样成为了穷人了。这样的生活一直延续到这个人死去。
那么对于这个人而言，他到底是穷人还是富人，钱到底给他带来了富裕的生活没有？就是说，钱没有消费，一直没有经历有钱交换成商品的过程，自然就没有消费的过程。从这个角度而言，这个人其实就是个穷人，和其他穷人一样吃糠咽菜了一辈子，钱没花出去就和纸一样。但是仔细想想好象不对，他不是穷人，因为他随时可以消费只不过他没有愿意消费而已，虽然吃糠咽菜但是心情不一样，别人是没有办法的唯一选择，他是有选择余地的自愿选择。
但是，想想无论是否有选择空间，客观的生活条件是相同的。在作个假设，假设其实他银行存款早就已经被人窃取，他其实客观上已经成为了穷人但是他却浑然不知，他认为他随时能够吃肉但还是选择了吃糠，但是实际上吃糠是他唯一的选择，就是他主观和客观存在了偏差，但是好象依然无法改变他以一个富人的身份和心态活着。
如果这样的话，好象就能得出一个结论，钱的真正意义是在于转变成为商品，消费商品给人带来的利益具有现实意义，否则钱其实无意义的，就好比面中的牛肉，吃到嘴里才有意义，否则它并不存在。没有吃之前对于你的意义在于，你将能够吃下它进而给你带来的愉悦。但是这种愉悦其实是主观的，假设那是屎块但是你认为是牛肉，也不妨碍给你带来的希望、期待和精神利益。
喜欢
0
赠金笔