在MSN上跟李平虎聊他的个展《蜂巢》

 

老金：我们聊聊你昨天的展览

平虎：好

老金：我觉得你展览的想法是非常不错的，是一个非常好的项目。我想了解一下，你之前关于布展是否有一个比较明确的想法呢？

平虎：这次的出发点很简单,也是试探性的去做。我是想试图先讲一个故事,再有了一个这样记实的行程的

老金：我是想说，你这个构思出来之后，你在总体上是怎样考虑的，包括布展？

平虎：总体上也没考虑太多,就是想把我最开始的这个出发点把它在厅里尽量的说清楚,还是在以往的方式上把一个场给营造出来。现在看来也许有些地方还是有点词不达意

老金：我理解。我想多了解一下。你这个“以往的方式”能具体说一下吗？

平虎：我以前基本都是先有个空间的概念先进去

老金：也就是说，你实施方案的时候，脑子里一直有着比翼的这个空间概念的，是这样吗？

平虎：就是尽量在空间里把观众抓住。不单是比翼,就是有个空间感

老金：恩。就是说，整个作品本身的空间存在方式，你是要带出这样的空间感，是这样吗？

平虎：但这一次其实是想抛开空间,但后来还是不得不面对空间,就形成了一个矛盾

老金：你指的是技术上的矛盾还是你自己在心理上的矛盾？

平虎：应该是我想说的这件事实际上在面对观众的时候,还是需要一个实实在在的场,比如我做这个行为的时候和进入展厅的时候发现需要一个衔接。应该是两者都有

老金：我觉得你的项目非常不错，但在处理现场的时候，似乎采用了一种惯性意识，是手段上没有超越，你觉得呢？

平虎：对。骨子里有一种破的想法,但处理起来显得有点常规

老金：所以，我昨天跟你谈到“蜂巢”这个装置有点图解。我是从你的想法与最终现场实施的关系来看的

平虎：恩

老金：所以，我非常想了解你之前在行为实施的时候，你内心是否有某种支撑。你是否需要这样的支撑。因为，这直接涉及到你是展示方式，我是这样理解的

平虎：我一直觉得这种支撑很重要。但觉得以前用力过猛,这次想刻意淡化意义的存在

老金：总的来说，我觉得现场有点无奈，力量没有使在位置上

平虎：也许这种无奈更多是在创作初期的心理上的

老金：这个意义其实在你做的时候已经很明确了。但呈现这个行为的时候，这个所谓的“淡化”反而走了神。是否是这样呢？

平虎：是这样

老金：现在，你对现场是否有了点新的想法，当然不是指对现场重新调整，这是已经过去的事情。我们只是聊聊现在的感受

平虎：我认为更多的是在细节上,可能以前也有这样的问题,这个问题一直没有解决好

老金：你是指许多细节在干扰你的整体想法？你是否一上来就是通过许多细节来呈现？

平虎：整体想法是有的,就是在技术上的细节的问题没有考虑到位。会形成一个阻隔

老金：具体说说呢

平虎：很多啦

老金：这个阻隔你之前是否意识到了

平虎：有意识到,但没想到会那么具体。做的时候才面对到的

老金：这个“具体”指的是什么？

平虎：比如在墙上要不要那个路线图,路线图和这个装置之间的关系,还有墙上写的那段说明文字,这个想法都是后来才加上去的,目的就是想让观众能一目了然的看明白,但这种做法也许现在看来都是在补救。还有录象剪辑的方式上的一些问题

老金：也就是说，这些在之前你都是没有的，是后来补充进去的，是这样吗？

平虎：对

老金：现在你觉得这个补充是否合你的意思？

平虎：先有地图的概念,但后来还是觉得弄在墙上会更直接。还是起到一个连贯作用的

老金：那就是说，这样的补充还是非常合适的，对吗？

平虎：合适的

老金：恩。你对临时补充进去很多新的花盆，是否有所遗憾？

平虎：这个到没有,我觉得应该是两个部分吧,只是想尝试用两个部分来说一件事

老金：恩。理解。我们对展览就聊这些。我还想问一个问题。你现在创作上的基本态度是什么？能这样问吗？

平虎：我一直想解决现实问题在我脑子里是怎么发孝的

老金：哈哈，继续

平虎：我这次做这个事其实还是在解决自身的问题,可能觉得已经不太需要了。包括生理上的问题和思维上的问题，是不是可以再继续转换

老金：好的。就这么多。什么时候再喝酒，昨天没有跟你喝够