加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

通过视觉如何去思想?

(2007-11-30 17:04:20)
标签:

知识/探索

分类: 日常陈述
 

    通过视觉如何去思想?

    “通过视觉去思想”这个提法是这次广州三年流动论坛的讨论主题之一。论坛上海站的时候,这个话题没有多谈,是一带而过的。论坛北京站的时候,直接提出的讨论主题就是“通过视觉去思想”。但我看了北京站的论坛文字记录之后,发现这个话题依然没有展开来聊,依然是一带而过的。我不知道这个中原委是什么。但我个人觉得,这个提法本身可能是有些问题的,这里我说说我的看法。

    我觉得“通过视觉去思想”是一个容易让人误解的概念游戏。这句话可能涵带出两层意思:一是就观者来说,观者通过视觉图象与自己的思想发生了关系,从而进一步去思想;二是从事视觉工作的专业人士,包括艺术家、批评家与理论家,视觉的对象是思考的主体,用视觉经验折射出的问题来进行思想。如果是这样的话,这句话也就没有什么好讨论的了。因为,视觉的日常经验本身就是这样延展开来的。如果不是我这样的理解,那就可能有一种诱人误入歧途的第三种意思,这个意思可能是说视觉本身在思想。或者说,我们要让视觉思想起来。“通过视觉去思想”,就是说,视觉是可以单独隔离起来的,视觉可以独立思想。我为什么说,这是一种可能会误入歧途的理解方式,因为它割断了视觉的主体:人本身。

    所以我把“通过视觉去思想”这句话当成是一种概念游戏。我们可以玩一个纯粹的观念,这个观念并不为什么,就玩玩而已,就像把一瓶酒倒进同样大小的空瓶之中,之后再倒回来,如此重复。但要谈到思想,事情就不那么简单了。真正在进行思想的主体是人。一切与思想打交道的东西,都是思想的对象,包括视觉所得来的东西。视觉本身独立于人的主体之外,思想也就无从谈起了。

    纯粹的视幻觉,我们可能都有过经验。但对视幻觉的描述是否能成为思想,视幻觉本身是否在思想?我想也许能分析出许多思想的可能性来的。但这个分析出的思想,已经是视幻觉之后的事情了。

    所以,我觉得“通过视觉去思想”需要一定的上下文来引导,或者这句话应该改成“通过视觉的~~去思想”。如此,这句话能带出主题的方向与意义来。这个意义可能是我们眼前尚未真正面对的问题;也许是为了矫枉过正而有意强化视觉的思想作用,而目的是为了其他;也可能是为了醒悟别人,少一些无用的概念逻辑,多一些通过视觉传递过来的鲜活的思考对象。如此等等,这样可以展开出诸多的讨论话题。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有