就作品《优秀市民奖》对黄奎采访

2006年2月2日

地点：东大名创库

金锋：参加“干涉”，你当时做“优秀市民奖”。干涉这个主题你是怎么理解的,是怎么想的,你觉得自己的想法和这件作品契合吗?

黄奎：首先我觉得自己还是很契合这件作品吧，对于干涉的理解就是一种对话以及和空间产生关系，对艺术空间之外的东西，像对于城市普通市民的一些日常行为，规范的一些东西，试图去进行一些改变。对于城市的一些普通的见解、看法之类的思想上的东西，主要是一种对话，这就是我对干涉的理解。

金锋：那么你就是作为对话的形式来理解干涉的意思，然后做了作品上的思考。当时你们对比利安娜的策展的思路进行了讨论，对艺术家的方案也进行了讨论。你能简单描述一下当时你们讨论的大概过程吗?

黄奎：当时我们是在比利安娜的家里做的这么一个讨论。因为毕竟是一个艺术活动，都需要了解，所以基本上每一个艺术家都把自己的一些想法和初步的方案拿出来一起交流。当时我的方案也拿出来了，交流了很长一段时间，基本上和后来预计的效果差不多。交流过程中，大家说出了一些作品的可能性和会出现的一些情况……

金锋：当时的思路和后来作品有一些改变和调整吗?

黄奎：有的，但是调整的幅度不是太大。就是一开始的想法和后来的做的过程中，有一些细部的改变，大的思路是没有什么变化的。

金锋：是不是可以这样理解，就是说一些艺术家在做方案的时候,会有许多思路。但讨论的过程，这样的思路会不会受到一些干扰呢?有时艺术家会无形中给自己的思考增加难度，你的情况是不是也是这样呢?

黄奎:：是的。因为你也是艺术家我们也经常讨论，艺术家在一个作品的创作形成之前都会进行一些讨论，而且我觉得这种讨论是很有必要的。因为艺术家在创作一个作品时，都是自己先独立的思考和创作，这个过程中一定会有一些不全面不完善的地方，我觉得在交流的过程中，别人会在另外的角度来看你这个方案与想法，他们可以更加全面和冷静更客观的看待你的想法与作品思路。大家一起交流一件自己的或者别的艺术家的作品是很有意义的一件事情。在讨论的过程中别人的建议和想法会给你有一进行改变，这个要看艺术家自己觉得自己的想法与原处点是非常真的，是非常肯定的，那么这些建议也给你做一些补充和思考多一些的空间，除非你的方案可能是真的有问题,，那么你就该反过来想想是不是自己的想法真的有错误，然后对自己的作品做一些调整。

金锋：干涉活动完成以后,差不多十天以后,其实活动在外界及业内都产生一些影响。特别在网上现在有这样一种说法,这种活动的眼界,定的基调非常高,“干涉”好像应该直接针对城市的本质性的东西,但最终的结果好像有些暧昧，好像是与这个城市在造爱，并没有真正的把干涉上身到一定的高度。你对这个问题是怎么看待的?

黄奎: 我在网上看到的网友的说法，我觉得他们说的还是很好的。我不管他们在言辞上是怎么说的，是怎么样来描述我的想法的，我觉得他们是对的。因为这是他们外界的一般人对于着个作品的第一印象,我不管有什么言辞上的东西，因为从我们定的干涉的这个主题上来说，这势必有一个对于干涉的态度上的反映，这是一种很主动的第一感觉去做的。是一种对话。甚至这个对话会引导产生一种意外的效果。可能这就是大家对干涉的一种理解，而不是被动的被人引导的。这个活动做完以后，可能显得产生的效果是还不够的。但是我们对于这个现象所产生的思考，我觉得还是有意义的。

金锋：我觉得一个好的活动，自然会引起一些有意义的讨论，不管其他的东西，至少现在问题出来了，我就觉得这个活动是比较成功的。我现在更想关心的是你当时做这个活动时的现场,你能简单的描述一下你当时的现场吗.

黄奎：我们是原计划是在20号的中午12点到下午6点来完成这个活动的。因为我做这个作品不可把握的地方是很多的，所以时间预留的多一些，以应付一些意想不到的事情的发生。但是在拍的过程中是非常顺利的,而且基本上是在一个随机应变的过程中完成的。

金锋：你刚才说道在这个作品实行的过程中会出现一些意想不到的事情发生,那么这些意想不到的事情有可能是哪些呢?

黄奎：我是第一次在完全的公共空间里面，与完全陌生的人发生关系。陌生人对作品的

看法是很空白的，不知道他怎么会出来面对，这是完全预料不到的。当时第一个女的闯红灯，在片子里有，推自行车的，我们觉得一定要完成这第一个。因为否则就会影响后面的拍摄，而当时这个女的没有停下来，所以我们都不约而同的追上去。等到这一个完成以后，我们基本上就对后面的有些底气了。因为基本上都在这个层面上可以完成的。从那个时候开始，有了第一个于是对后面就都有预计了，只是开始对于陌生无法判断。.

金锋：你觉得陌生感在你的这个作品内是一个很重要的因素吗?

黄奎：有一点，但是也不太重要。

金锋：最近各大煤体网络都转载了你作品的视频,我看了一下,点击率非常高,有各种各样来自外边的评论。我们从两个方面来看,一个是从业内的人看，比如嘿社会,另外就是外行的.一些网站的评论都是比较大众化的,你对这些大众化的评论是怎么看待的?

黄奎：我觉得比我想象的要好，但是好并不是说有的人说的好，而是我觉得各种各样的声音都出来了，大家站在各种角度上考虑，我觉得这很好，产生的交流比较好。哪怕有人非常愤怒的在那边骂，这和艺术圈所产生的评论是不一样的。艺术圈有一个上下的氛围，是一个懂的氛围，有这么一个艺术背景。而他们完全是对于一个事情对于一个视频的第一反映，我觉得这是一种很真实的想法，一种理解，是非常本能的情绪。

金锋：我觉得在业内的人大家会严格的按照一件作品来和你交流,按照规律来审视一件作品。而在其他的网站上他们不会把你的作品当作一件作品来评论,这对你来说是不是一种伤害呢?

黄奎：没有。

金锋：有这么一种说法，就是说，黄奎的作品在样式上越来越能够形成一种气质.你觉得这是一种怎样的气质?

黄奎：这个可能是圈内的人，是一些比较熟的人所说的吧！但是我自己觉得自己对于作品的气质还是把握的不够的。因为我还是在一个试探的过程中的。可能给我这个评价的网友是因为他对我的理解吧！可能是他作为一个旁观者的一种看法，一种趋向。而气质对于我来说,我还很难说清楚。

金锋：那么你以前的作品发展到现在的这件作品,你觉得你思维上的连贯性从气质上来说它可能会有某种像血质一样的东西，你觉得你血质上的东西所流露出来的内在的东西,那种气质,在这些作品中你更多想反映的是一种什么东西?

黄奎:我可能想流露出来的第一个就是我想比较自在很自然的去做,我不是先把一些脉络上的东西考虑在最前面,因为我不希望这种脉络上的东西这种艺术方式去干涉我的思维.我更讲究的是发散的去思考一些东西.可能我是一种比较点状的工作方式,而不是太强调线状的创作方式的艺术家。

金锋：平时你对于敏感的东西，你是非常在意呢还是比较克制的去看待?

黄奎:有一点克制，在意是很在意的。

金锋：这个好像说得紧了,我们说点其他的。这次有九个艺术家参加了活动.你们各自在城市不同的地方做这作品,你怎么看待其他艺术家的作品？

黄奎：这次活动有这样一个特点，就是在上海搞行为艺术上的艺术家是不多的，而且这里面有好多参展的艺术家以前没有怎么做过。因此和以前的相比在形式上来讲是有一些距离的。从感觉上来说，每个艺术家和以前的作品有些相似点，但是感觉又有很多不一样。比如说他们的一些气质一些内在的东西都是挺一样的，只是换了一种形式。他们也可以从这种形式上来表达他们的作品，整个活动我觉得多数作品还是有闪光点的。

金锋：在比利安娜策划的展览中，你是参加的也比较多的。你能说说对比利安娜的看法吗？这是最后的一个问题。

黄奎：我觉得她的策划比较好。我觉得干涉是他策划的比较成功的一个。相对于前面来说，这次策划比以前的都好。从我们认识她到现在，她的学术水平一直都在提高，在进步。