善良信心何时才能重塑 

                               ——也谈行善有风险

    几天前，许多报纸都报道了这样一条消息：湖北武汉，一位88岁的老人在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

     看到这样的相关报道已不止一次了。每次看到，心里都有些发堵，不由地想问，怎么会是这样？中华民族扶老携幼的美德传承了几千年，在社会飞速发展，物质财富增多，人们文化程度不断提高的今天，怎么一点点地被淡漠了呢？是读书多了，头脑木了，品位高了，道德没了？还是生活富裕了，私心增多了，事不关己，高高挂起？恐怕不全是。

    日常中我经常看到，公交车上青年人、年轻的人主动给老者、孩童让座；大街上陌生人搀扶盲人残者过马路，邻里之间，也时常相互间帮忙解困。可为什么却看到一些另类的报道呢？比如，四年前南京的“彭宇”案、最近天津的“许云鹤案”、南通司机殷红彬救人后险遭诬陷案、广东再现扶跌倒老人被污蔑等等。我琢磨了一下，原来我看到的那些好人好事，一是施助方和被施助方相互间熟悉，甚至知根知底，也就是说信得过；二是虽不相识，但受助方获得实惠且不会带来危险和损害。可扶起跌倒的老人就不一样了，彼此不熟悉，缺乏信任，扶起过程中还可能衍生不可预测的事情，再加上救助行为得不到法律的保障，故人们想为而不敢为。

    要说“救死扶伤"，本属天经地义，这是个不需要讨论的问题。说实话，以前遇到这样的事，也许大家都不会犹豫，但是在耳濡目染多个“南京彭宇案”之后，不少人在做好事面前开始犹豫了。

    面对跌倒受伤的老人，越来越多的人选择“观望”。与此同时，最佳抢救时间也在争分夺秒溜走，跌倒者的生命随时可能被夺去。

    观者不予立即施救，究竟是道德问题还是技术问题？一时之间也许难出定论。然而，我们是否也该反思，在感慨好人不多时，自己是否有勇气去做好事？面对可能的被诬赖的风险，又该由谁来承担责任？（鲁南网） 

    新民网曾就此发起过民调，在一定时间内，共有2298位网友参与投票，其中超过6成(1451位)网友选择了“救人后可能反被咬，好人不敢做”。民调结果告诉我们，不能说社会民众的素质低下了，不能说好人越来越少了，恐怕问题在于现今这个大环境。

    其实，纵观近年来各地相继出现的“彭宇案”，从更深层次上剖析与思考，无非是一个道德行为规范化、标准化、法律化的问题，是一个如何通过政府和司法机构依照现行法律为道德立法的问题。事实上，各地频频出现好心助人却反遭讹诈的事例，归根结底，就是社会制度的不健全、相关法规的不完善。比如，许多国家的法律关于见义勇为的规定，则是完全站在保护施者权益的立场上的。若被被援助者“讹诈”或事后反咬一口，轻则，须亲自上门向救助者赔礼道歉，并会被处以严厉的经济处罚。重则，会被以污蔑罪论处。        （来源:www.fenghs.com 2011-09-08 作者:黄土地的尘埃 )

    在中国卫生部目前公布的《老年人跌倒干预技术指南》中提到：不要急于扶起，要分清情况进行处理，并提出了救助技巧等方面内容。同时又提到“扶起跌倒老人需要掌握一定技巧”。（中新网肇庆9月9日黄跃辉杨永新）    

    老人跌倒了，却没人敢施救，因为做好事的人怕被诬赖冤枉。在这种大背景中，民间公益组织中国好人网创办人、华南师范大学的教授谈方主动站了出来，要“让好人不吃亏，好人有好报”。

   今年3月5日，在华师大的支持下，中国好人网“搀扶老人风险基金”应运而生。

“不管是谁，见到有老人摔倒你大胆去搀扶，由此打的官司，我们律师免费给你打，你如果真的是败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”谈方在接受羊城晚报记者采访时表示，搀扶老人基金是为了“雪中送炭”，而非“锦上添花”。

    基金成立之初，谈方自己带头捐出第一笔款两万元。半年来，基金已经募集到四万多元的善款，同时也吸引了来自全国各地的60多名律师加入。

    基金成立半年来，一共关注了十几起类似事件。而真正接触和受理的只有四起。其中，有两起当事人最终都放弃接受救助。一位是湖南的，一位是广东的，都是因为搀扶摔倒的老太太而被冤枉为肇事者，都因为没有第三方证据证明自己不是肇事者而是救助者而自认倒霉，一位赔偿了2.2万元，一位赔偿了几千元。

    据了解，成功实施的一起案件并不是搀扶老人被冤枉，而是搀扶小孩反被孩子家长殴打。广州一名大学女教师称，她在路上搀扶起一名跌倒的小孩，遭误会反被小孩父母打伤。目前，这名教师已将小孩父母告上法庭。据媒体报道，小孩是自行摔倒还是被撞伤，双方的说法都缺乏第三方旁证。目前，该案还没有宣判。

    应该说，中华传统美德还是在深深地影响着人们，他们骨子里其实都怀有一颗热情的心，都想做一些好人好事，可是，因为所生活的环境已经公德、诚信皆失，做好事往往会变成坏事，自己亦有可能由一名好人而变成“傻子”，变成“坏人”。 

    《成都商报》9月9日报道，86岁的张淑筠老人下车时，跌倒在了公交车站边的地上。刚开始，没有一个人敢上前扶起她。老人只得说，“来扶我吧。你们放心，我不得害你们的，更不得害司机。”

　　在老人自己要求并口头保证不赖上扶她的人、而现场围观者又愿意相互作证的情况下，两个小伙子才把老人扶了起来。

     社会对这些事件的关注，说明当下社会对道德的认知水准并不低。遗憾的是，在类似事件中，很多人并没有这样去做。这说明在这些事件中，社会上很多人的道德认知和实践能力出现了严重的脱节。之所以会这样，有两个重要原因，“公权力机构能否秉持公正”和“社会成员的公民意识成熟与否”。

　　显然，比“老人恩将仇报”更恶劣的是，公权力机构不能明辨是非，伸张公正。在彭宇案等事件中，有些司法机关的判决传递出的信息是，做好事不但惹麻烦而且要受惩罚，这就进一步打击了人们的善心、善念。某些“老太太”的行为，说实话本来没有什么令人畏惧的力量，但是一旦公权力不辨是非，就成了帮凶，放大了不良影响。

　　另一方面，在彭宇案后，老人摔倒无人搀扶的现象轮番上演，也说明现在社会的信任基础非常脆弱。这与当下很多人的公民意识不够成熟有关。因此，一旦出现信任危机，社会又呈现原子化的个体状态，自利、自保成为本能的第一选择。

                    （【南方周末】《一份无奈的“施救免责声明”》作者 王茜）

    我想，还是天下好人多，“好人遭好报”这个真理不会被颠簸，中华美德还会传承下去。真心期待保护施救者权益的法律早日健全,期待人们的公民意识尽快成熟，重塑善良信心，重扬行善良风。期待更多的老人、儿童、残疾人士、有困难需要救助的人们，能够获得爱心、获得救助。愿中华传统美德代代相传，发扬光大。