文学评奖不能失去公信力

      在我们中国的文学界，立奖、评奖、颁奖似乎已经成为一股风，呈现愈刮愈烈，愈刮愈盛之势。这些文学奖主要包括以下几种：一是政府主持的国家级大奖，二是文学出版机构与企业联袂设立的文学奖项，三是民间或者个人设立的文学奖。从本意上来看，文学本身是一项寂寞的事业，需要社会和民众的关注和扶持，设置文学奖有利于把好的作品、好的作家推介给公众，同时使作家在精神和物质上得到某种程度的鼓励，创作出更多更好的作品。

　　然而我们国内的很多文学奖项不仅达不到这个目的，反而对文学的发展产生不良影响。虽然鲁迅、茅盾、老舍、冰心、冯牧、庄重文等等文学奖已经评选了好多个年头，但从历届所评选出来的作品来看，确实没有一部是被读者所真正认可的好作品，而且其评选过程多被人诟病。而得一个文学奖，对于作家来说，已经不是自己的文学被关注被肯定精神享受，而变成了“去领个奖状、拿点奖金”的物质需求。

　          　之所以出现这样的怪象，原因不外以下几点：

　　首先，文学奖的设置存在问题。政府主持的奖项刻板有余而活力不足，出版机构与企业联袂设立的奖项功利心太重，民间或者个人设立的奖项有“自娱自乐”之嫌。去年1月8日，当“路遥文学奖”在北京宣告启动的时候，著名作家路遥的女儿路茗茗“不同意目前设立路遥文学奖”，她觉得目前条件还不够成熟，“设立一个文学奖项是一件很严肃的事情……万一出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负发起者良好的初衷。”路茗茗的担忧也从一个侧面揭示了当今文学奖项的怪象，同时路茗茗在路遥文学奖面前表现出的这种理性，是对父亲声誉的珍视，是对逝者的尊重，是对名利的淡泊，非常值得大家深思。

　　其次，文学奖的评选也存在一定的问题。作家阿来表示：“国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了，有点像是在评先进。一次得奖十几个人，甚至几十个人，大家就可以拿着证书去评职称、调工资了，这样的文学奖对个人有好处，对文学却是一种伤害。有的文学奖为评奖而评奖，有的违规设奖乱收费用，有的评的不是作品而是人。”作家刘震云也曾打趣说:“国外的文学奖项，往往奖一个人；但中国的文学奖项，往往奖一个班、一个排。这样，其实是让奖自身贬值了。”可想而知，这样的文学奖项的影响力和公信力就会大打折扣，甚至滋生出沽名钓誉等腐败现象，沦落成文坛内“轮流坐庄”的圈子游戏。这显然已背离文学评奖的本意，甚至可说是亵渎了真正含金量高的作品，严重伤害了文学创作的繁荣。

　　事实上，作家应“但行创作，莫问收获”，而文学评奖，也不在于多，在于公开、透明，在于是否具有公信力、影响力。的确，作为一个泱泱大国，没有一个在国内甚至国际上有公信力、知名度的文学奖项，是一件必须汗颜的事情。