人大国际关系学院张鸣教授因为与院长意见不和，将事情发表在自己的博客上，引起人们关注。院长也不示弱，在学院官方网站上连续发表所谓关于张鸣事件的公开信。作为不知情的旁人，对于事情本身我不做评论。作为同在高校的教授，发现这并不是非常个别的现象，事情本身也许不重要，但反映出某些扭曲的“文化人格”。

    我听说有一个单位党政一把手意见严重分歧，以致于行政做出一项“决议”之后，党委马上开会做出一项反对行政决议的“决议”。更为可笑的是，在全院教职工大会上，主持会议的书记特别让学生小记者离开会场，接下来，有人登上讲台，发表他事先准备好的“公开信”，有人将“文件”复印在会场散发。大有“文革”遗风之盛！且不论其中的是非曲直，此番场景，在广大教师和员工心目中，影响多么恶劣！在天真无邪的学生心目中，印象又当如何！如此事态发展只能是事业贻误、百姓遭殃！让人难以置信的是，有此表现的，都是所谓有文化的“高级”知识分子。

      这正是中国某些“文化人”的扭曲性格。在特定的环境下，他们私心膨胀，全无公共知识分子的一般品格，利益与权力欲望相得益彰；他们心胸狭隘，既不能“独善其身”，更不可能“兼济天下”；他们鼠目寸光，因为曾经是某一个领域的专家而“恃才傲物”、缺乏基本的宽容与寻求共识的良知；他们惟我独尊，顺我则昌，逆我则亡，喜欢用拥有的或者曾经拥有的“权力”来表达自己的“能力”，以为这个世界是因为他们才存在着；他们沆瀣一气，既无五湖四海的包容，却专营小集团的利益，一种不良的情绪和观点，可以在“小集团”中得到强化和渲染；他们心口不一、言不由衷，对人“高调”，对己“宽容”，外则冠冕堂皇，内则蝇营狗苟；他们善于伪装，明明有不可告人的动机，却装扮成一副天真无邪、蒙受莫大委屈的模样，而且可以用很“文化”、很“革命”的方式将似是而非的观点包装起来......呵呵，生活中还真有这样的“高人”啊。这些人愿意浪费自己的时间和生命，旁人实在是无能为力的。只是可怜他们的同事和下级，可怜老师和同学们。毕竟，他们是无辜的。