我国法院的案例指导制度建立于2010年。2010年11月，最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定》（法发[2010]51号），案例指导制度得以确定。2015年5月，最高人民法院发布《<关于案例指导工作的规定>实施细则》（法[2015]130号），对案例指导制度进行了细化和完善。根据法发[2010]51号、法[2015]130号的规定，指导性案例的选编和发布由最高院案例指导工作办公室具体负责，有着严格的遴选、审查和报审等程序性规范，且备选案例必须符合以下六个条件：1裁判已经生效，认定事实清楚、适用法律正确、裁判说理充分；2法律效果和社会效果良好；3社会广泛关注；4法律规定比较原则；5具有典型性或疑难复杂或新类型；6对审理类似案件具有普遍指导意义。

最重要的是，这两份文件对指导性案例的参照效力作出了明确规定：

（1）法发[2010]51号第七条：最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。

（2）法[2015]130号第九条：我国法院的案例指导制度建立于2010年。2010年11月，最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定》（法发[2010]51号），案例指导制度得以确定。2015年5月，最高人民法院发布《<关于案例指导工作的规定>实施细则》（法[2015]130号），对案例指导制度进行了细化和完善。根据法发[2010]51号、法[2015]130号的规定，指导性案例的选编和发布由最高院案例指导工作办公室具体负责，有着严格的遴选、审查和报审等程序性规范，且备选案例必须符合以下六个条件：1裁判已经生效，认定事实清楚、适用法律正确、裁判说理充分；2法律效果和社会效果良好；3社会广泛关注；4法律规定比较原则；5具有典型性或疑难复杂或新类型；6对审理类似案件具有普遍指导意义。

最重要的是，这两份文件对指导性案例的参照效力作出了明确规定：

（1）法发[2010]51号第七条：最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。

（2）法[2015]130号第九条：各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。

（3）法[2015]130号第十条：各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用。

（4）法[2015]130号第十一条：在办理案件过程中，案件承办人员应当查询相关指导性案例。在裁判文书中引述相关指导性案例的，应在裁判理由部分引述指导性案例的编号和裁判要点。

另外，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。

。

（3）法[2015]130号第十条：各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用。

（4）法[2015]130号第十一条：在办理案件过程中，案件承办人员应当查询相关指导性案例。在裁判文书中引述相关指导性案例的，应在裁判理由部分引述指导性案例的编号和裁判要点。

另外，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。