什么是历史？古人云：胜者为王，败者为寇。所以，我们读到的历史是胜者的历史，不一定是真实的历史。

 

有些日子了，看到央视里《百家讲坛》提及李闯王进京后的迅速失败。当年郭老的一篇《甲申三百年祭》，把闯王进京之后定成了腐败坠落的典型案例。然而经过考证，恰恰相反，闯王败走京城正是因为他在北京城里所坚持的“均贫富、等贵贱”，触及了地主豪绅的利益，导致了内敌外寇的勾结，加上用兵上的失策，这才一败涂地。

 

水至清，则无鱼。一位老师兼朋友曾经这样强调。有些时候，某种潜规则的影响，要比显规则来得厉害。

 

说到“潜规则”这三个字，人们会立即联想到足球场上的黑哨，乒乓球场上的让球，还有......银幕外的肉弹，可事实上，这三个字存在于每一处，于你，于我，于他。可谓古往今来，生生不息，受其所累者比比皆是。

 

抛开闯王，古有汉景帝之杀晁错，近有何智丽之出走东瀛。晁错何辜，削藩即为景帝之意，又乃大势所趋，他错就错在忽略了帝王诸候本是一家，王子犯法与庶民同罪？那是逗你玩儿。何智丽何辜，赢了世界冠军，回来还得写检讨，最后远嫁东瀛？她错就错在不甘心让球－－竞技体育中的公平准则在此处沦为笑柄。

 

可怕啊，潜规则的杀伤力。为什么有的地方接二连三出现腐败典型？为什么有的领导岗位上来一个变质一个？为什么扳倒一个郑筱庾有人要付出血的代价？当一种破坏着社会秩序，败坏着社会风气，滋长着投机与腐败的潜规则日渐风行、畅通无阻，甚至即将成为“显规则”的时候，为政者啊，你该如何去管理？

 

有位网友很率真，直接留言：“大记者能不能像柴静那样去揭上海房产的黑幕？”在此留言面前，素来皮厚的我倒显现出卑劣的“小”来，环顾四周不敢正视，继而又心有不甘，鼓着死鱼眼答曰：“你丫想干嘛？不知道闯王是咋死的啊......”