陈老太是芜湖小九华地块的被拆迁户，由于她最先响应拆迁号召，在拆迁安置小区弋江新生活小区里，她享有优先选房权。

选房那天，拆迁公司和区建投的工作人员都在现场等候她，为她提供周到的服务，让老太很满意。她挑选了一套安置房，另外还有一套14平米的架空层，对于老人来说，架空层是非常实用的，有些不太好拿的物件儿都可以放在这里，不需要往家里搬。

然而不久，当老太再次来到新房的时候，却发现架空层里搬进了别人的东西。老人家大吃一惊，赶忙找来物业公司，一查才发现，搬进的那户也是被拆迁户，在陈老太之后选房的，来自另一个拆迁地块--泗水园，巧的是，他们在选择了安置房之后，也选择了这套架空层。老太找到这户人家，本想问个究竟，不料对方却说：“我是某某领导的人，谁让都不会是我让!”

所谓一句话让人笑，一句话让人跳，本来老太还没想怎么着，大不了再换一间，不就是架空层嘛，同楼的差不多大小的还不就行了，可这句话让老人家非常生气，决定拼老命也要论出个是非来--是国家政策大还是某某领导的权力大!于是，昨天，陈老太找到了我的节目。

接到老太的投诉后，我找到了委托拆迁的单位，也就是与老太签安置房购房合同的区建投公司，公司袁总首先向我表达了对老太的歉意。这件事儿，并没那么复杂。

原来负责小九华拆迁的，与负责泗水园拆迁的是两家不同的拆迁公司，而安置小区有一部分是重叠的，都在弋江新生活社区。按理说不论是哪家拆迁公司，在被拆迁户选房之后，都该把被选的房屋勾除，可问题就出在两家的衔接上。老太选的架空层没被勾掉，又被那一户给选重了。当老太找上门时，那户人家为了在气势上压倒对方，故意抬出了某某领导的大名，不料却激怒了老太。

 这事儿究竟跟某某领导有没有关系，咱们话要分两头说，一方面袁总表示从没接到过这位领导为选房打的任何条子或是电话，另一方面，就算是他跟拆迁公司或是建投公司打了招呼，也不可能说，就把老太的那间拿下来。任何领导，甚至是明白事理的人都不可能这么说的，这于情于理都不合。

袁总表示，不管怎么说，都是建投公司的错，工作上的疏忽造成现在的这种局面。他们提出了多种方案以供老太选择，包括换架空层，甚至连安置房一起换，老太就是咬定青山不放松：“我就要这间架空层!”而那户已经搬入了，也是坚决不肯搬出。

听了袁总的表述，我给他提出了建议：首先，错误是建投公司造成的，建投公司要对此负责，不管用什么方式，当然，最好是协商的方式，让搬进的那户人家换房，或者让老太同意换房。第二，如果老太坚持，而那户也铁定不搬，最后老太只能把出卖人建投公司告上法庭，按照孰先原则，这套架空层肯定还是老太的，这点要跟那户讲清楚，让他们明白自己的处境，至于建投日后再怎么赔偿他们的，那是另外一件事。最后，最好能让已经搬入的那户向老太解释清楚，让老人家消消气。

今天下午，袁总打来了电话，告诉了我最新的协商结果，老太提出的三个条件，他们接受两条：一，建投公司让老太另选一间架空层，面积是17平米，多出部分的房款由建投公司承担。二，建投公司免费为老人安装一扇铁门。至于第三条，老太提出要那户口中的某某领导向她赔礼道歉，这一点建投办不到。袁总表示，一则某某领导并未向区建投打过任何招呼，那户人家的话当不得真，二则这件事都是建投的工作失误造成的，与某某领导无关，实在不能答应。

我知道，明天的节目中，老太会静静地守在收音机旁听我给她的答复与建议。首先我们也要明确，在这起事件中，老太是有理的一方，依法维权是老太的权力，我们会支持她。按照朱律师的说法：如果你坚持自己的权利，就要那间架空层，就只有向法院起诉，把与你签购房合同的区建投公司告上法庭，你选房在先，相信法庭会支持你的请求。但是仍然不会支持你要求领导道歉的请求，因为没有任何证据显示该领导帮助那户人家抢走了你选的架空层。
但是另外我们也想说说，远亲不如近邻，按照建投公司答应下来的两个条件，应该可以有一个比较圆满的结果。至于某某领导是否涉及此事，都是对方口说，没有真凭实据，让那位领导道歉也实在是找不到站得住脚的理由。
作为她所信任的节目，不论她最终是决定打官司还是协商解决，我们都会支持她。但是条条大路通罗马，如果有比起诉更好的解决方式，为什么不去尝试呢？