要我来看，说国学圈的博客跟别的博客有相同的地方，也有不同的地方。

 

　　我是这么理解国学博客圈，一方面它是介绍国学的一个场所；另一方面也是国学研究者表达他个人的想法，有些甚至不是专业知识的一些场所。它是由两部分构成，一个是介绍国学的知识，另外国学研究者也是跟别的行业的工作人员一样，他有一些别的想法，对社会事件或个人经历的一些感觉等想法。

 

　　国学一直不拒绝用新的传播方式来传播它的那些内容，章太炎也好，梁启超也好，都是这样。现在有一些网友也提出国学研究者参与到博客是否“不务正业”，我觉得这可能有一个认识上的误区，他把国学家看成是一些与世隔绝的人。

  我一般爱从近代开始来定义国学，那时候的国学家，都是一些有很强文化的担当意识的学者，他们对社会的事务很关心。

   博客是一个多样化思想的空间，这一点汤先生刚才也提到了，有很多方面的意见都能自由地表达出来，使得学者能够有一个更快捷的或者是更方便的方式，了解到各种各样的思想流派也好、声音也好。

 

　　现在国学的博客还有一些意义在哪里呢？一些人一想到博客就想到八卦怎么样，其实我觉得国学博客圈的存在，从某种程度上是否也会改变博客本身的这种构成？它给博客本身提供了更多的多样性。

    在博客中，我倒不敢说以先生的面目，在这里谁都是平等的。我最近也看到很多网友的帖子，对我的很多文章提出批评。现在学科分工很细，我们还是能从网友的帖子里得到很多新的批评或者他们对许多问题的看法。其实我也在享受别人给我批评所带来的思想的刺激。所以，我认为国学博客圈的出现的确是一件很好的事情。

 

(这篇短文是2006年8月10日在新浪聊天室的发言的一部分)