加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

与“无言”网友再论24日郝、韩之战的公正性!

(2006-08-29 12:40:24)
分类: 社会评论

“无言”网友的回复:
    有一点博主恐怕误会了我,我并不崇拜某人,也没有什么人能成为我的偶像,我只希望能做我自己。对于我喜欢的人,我会多份关注,对于我讨厌的人,我会敬而远之。毫不讳言,在今年的超女比赛中,某人是我所关注的,她是谁我想博主是知道的。

    在立意上博主关注的是宏观,而我关注的是微观,今年的超女比赛博主几乎都看了,而我只看了我所关注的,在这一点上,博主要强过我很多。但我想无论微观还是宏观,在思想上要做到客观----虽然这很难。我为什么在博主的文章上留言?是因为在看了博主的文章后,是因为我觉得在博主的后期文章里,渐渐多了些主观。

    博主为了证明专业评委的不公正,有时在一些选手的评论中加一些主观判断的词,例如;你在<两场入围赛让超女连连PK公信度>的文章里,指责黑楠要求郝菲尔和韩真真加赛,是在暗中帮助韩真真,是不是不妥?事实如此,还是只是你的主观揣摩?

    你指责黑楠先让郝菲尔现场弹唱,韩真真后唱是不公平的.真的不公平吗?你难道没注意在pk时,总是按选手的序号来决定的演唱次序吗?这是超女的规则,也是现场主持人的决定,而不是黑楠让郝菲尔先唱的.你用这一点来指责黑楠不公正是站不住脚的.退一步讲,韩真真刚演唱完<愚人码头>,马上就让她来弹唱是不是对韩真真不公平呢?

    你接下来的话,就更不客观了,评论中带着你强烈的主观意识和情绪"郝菲尔唱完后,“韩真真还来一招弦松调试——好聪明的原创歌手“----你的这句话是不是有点诛心的意思?其实我倒觉得黑楠的加赛很好,他让我们看到了两个音乐女孩的惊人才华,看到了那些偶像派和实力派相比在音乐素质上的差距.在这场比赛里没有真正的失败者。

    一个可以继续前行,另一个也收获了很高的赞誉,成为人们心中的悲情英雄----这一点倒很象去年纪敏佳和韩真真pk后的情形.也正是这场加赛,奠定了两个人在人们心中的地位,我相信如果是郝菲尔赢了,评委也会保送她的,这样做不是不公正恰恰是超女秀中少见的公正,这样做才能留下真正的"超级女声"!!也符合超女赛制中设立专业评委来保住真正好声音的初衷.我想博主也不希望看到全国10强里全是人气偶像派吧.至于评委保送的偶像派是否公平,我在下面再说.
    上面我说了很多的细节,哈哈,没办法,我这人就喜欢留心细节,希望博主不要见怪,接下来我就说说大的.先来引用一下博主的话:"
"社会评论、文化评论的职责所在,不是歌功颂德、锦上添花、蜻蜓点水说些人尽皆知的好话,来和稀泥。那样又有何意义?
    评论的意志和作用,就是一针见血地指出问题,点出毛病,最好能有建设性意见,帮助维护一个良性的秩序和公平的竞争环境。"
    这话我绝对赞同,无一点异议,也希望好的社会评论和文艺评论越多越好,这样社会才能进步.但是我想楼主把箭头对错了方向.超女是什么?只是一场秀,一场天娱和湖南电视台联手打造的秀,一场平民的娱乐秀,一个给许多女孩展示自己音乐才华的舞台.它从没有标榜自己的公平和公正,从没有标榜自己是在选拔音乐才。

看看她的赛制:1:大众短信投票------所谓的人气,其实是圈钱,只要有人投钱人气自然就很高,自然就可以凭借人气自动晋级.历届超女中花钱买票的是还少吗?人气到底能代表多少大众的喜好?去年的虚假人气不是已经作弄了天娱一回了?除非短信免费.
    2:现场大众评委投票------先不说大众评委的年龄结构和欣赏水平,单就他们的入选,就提供了被天娱和湖南电视台操控的的可能,怎么能保证他们公正的投票?前年张含蕴的胜出难道不奇怪吗?
    3:专业评委投票-------应该是实力选手的代言人,可实际上能不能做到,我很怀疑。人家天娱和湖南电视台为什么请你来,仅仅是为了听你的专业评论?恐怕不是吧,人家举办这个秀是要挣钱的!专业评委的意见不会不受到主办方的影响,在坚持自己的专业意见外还是要有些妥协的,这就是为什么有些偶像派能通过专业评委意见的原因。所以只要坐在人家的评委席上就很难保证他的公正,除非你退出。每年不都有专业评委宣布退出吗?别说超女了,青歌赛,模特赛,甚至高考和高考分数的划定能做到公平公正吗?


综上所述可见,1、只要人气高,唱的不好就可以挤掉真正的超级女“声”是对实力选手的不公平
    2、唱得好,又有才华,可大众评委出于种种原因就是不投你,使你失败---依然不公平
    3、有实力的选手太多,而评委只有2张保送票--还要受主办方利益的影响,最多只能保送2人,这对落选的人是不公平
从上面的3点来看,超女的赛制就是这样不公平,又有那一点是公平的?人家的不公平明明白白就摆在那里,还需要别人去批评它的不公平?批评它的不公平无异于对牛弹琴。
当然公平公正的社会是我们每一个人都想看到的,也是评论家,思想家所努力倡导的,那是我们每个人心中的绿洲,是我们一生所要坚持的信念,是你的也是我的。。。。。。。
    最后我要解释一下,我说博主要宽容点,并不是指博主很小人,我要认为博主是小人的话,就不会在这里留言了。我也没有不让博主去批评选手,你不写超女评论我去看谁的评论呢?我只是想博主能不能换个角度来考虑问题,这些走到10强的小姑娘,有实力也好没实力也好,都是很艰难的,她们所得到的未必都是快乐。在我看来,这只是一场秀,可对这些小姑娘来说是他们的梦想和希望。很早就有人告诉我:当你的实力远低于你得到的位置时,你是痛苦的,反之你才是快乐的!!!我相信这个,你呢?
哈哈,子非鱼焉知鱼之乐?我又乱讲了。。

阿冈结语:

    这样诚恳、认真的网友愿意和阿冈讨论,实在是阿冈之幸,也是超女们之幸。不管“无言”网友的观点是不是百分之百正确,不管他对阿冈是支持还是批评,阿冈都认为他是善意而诚恳地,真心而公正的。

    阿冈有主观和不公的评语,那就确实有不论程度深浅的不公平点评。还好在另外一篇与网友的讨论中阿冈给了他7点不能担当专业评委的理由,其中就坦言阿冈也是人,而且是性情中人,难免会有个人感情色彩,不能当专业评审,最多可当场外监督。

    至于点评过程中阿冈的嘲讽言语,是阿冈写博客点评第一天开始就是已经形成的笔风和文格。你可以看一下阿冈所有的博客点评文章,阿冈绝对不仅仅是对韩真真一个人或者24日晚上那场PK才这样;凡是有不按照比赛规则、不遵守公平公信原则的事或者选手,阿冈向来都无一例外以同样的嘲讽来给他们喝倒彩。你大可不必在意这点。不管是鲁迅还是李敖,犀利的杂文笔风向来深受阿冈崇敬,即便阿冈自然难于望他们项背,但是总要努力仿学吧?(谢谢网友有关“望其项背”的提醒和纠正)

    但是,对于韩真真,从广州赛区第一场比赛开始,她的确有太多次被评委有失公允地保驾晋级了。一路上多少选手为她牺牲让路。那天和郝菲尔的比赛,我既没有点评应该用她们的词曲创作来评判,也没有点评该用唱功来评判,完全只按照黑评委的和弦创作原则来比较。

    反对方和支持方都只揪着那天的情节和细节在理论,谁去想过不公的前因和本源了吗?那如果你公正,请站在整个比赛的角度来评论,可以吗?

    假设阿冈一路表现水准不稳定,但是有裁判一路保驾到奥运会,偏偏就算决赛比刘翔发挥好了,拿了冠军,请问阿冈当之无愧吗?

    还需要答案吗?

衷心感谢你的支持!
现已参加博客大赛
 
与“无言”网友再论24日郝、韩之战的公正性!
 
另有阿冈值得一看的最新点评文章:
1、《温暖月光下,做一棵幸福的荞麦!》
2、《总决赛的5大实力超女PK.5大魅力超女》

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有