分类: 社会评论 |
1、有位网友就阿冈那篇《【阿冈原创】首轮入围赛,超女再次PK公信度》(请看http://blog.sina.com.cn/u/4a038fe301000501)的观点提出质疑,说:
“每个选手有她投票对象的自由权,不投票给某人,你就要扣人帽子,莫须有的诬陷人!从未见过这样卑鄙的文人!” |
对此,阿冈有回答:
这位网友说得好,每个选手都有她投票对象的自由权,天娱就是利用这点看似很合理的道理在暗中推动和操纵比赛呀!
如果一个比赛,不能坚持人人做到公正,至少也要努力装出人人做到公正的样子,这样比赛才能不会让每个选手人人自危。
只有遵循以实力为第一晋级要素的原则来推行比赛,所有的选手和粉丝才会有信心按照比赛制度规规矩矩来比赛,不会使脚绊子、捅暗刀子,她们的粉丝才不会以相互攻击和谩骂的形式来拉票和宣传。
天娱看来是越走越远了。
如果一个比赛,不能坚持人人做到公正,至少也要努力装出人人做到公正的样子,这样比赛才能不会让每个选手人人自危。
只有遵循以实力为第一晋级要素的原则来推行比赛,所有的选手和粉丝才会有信心按照比赛制度规规矩矩来比赛,不会使脚绊子、捅暗刀子,她们的粉丝才不会以相互攻击和谩骂的形式来拉票和宣传。
天娱看来是越走越远了。
关键不是昨天晚上对乔维怡不公,还是对郝菲尔不公——我在昨天之前,既不是荞麦,也不是铁塔。然而我愤怒是牺牲选手的这种做法,不管牺牲的是谁,都是违背比赛的公信制度的。
这种不公,让我气愤,我反而会因此变成真正的荞麦和铁塔。
这位网友你也别太高兴了,如果比赛中专业评委可以不按赛制和比赛现场情况理性投票推动比赛,那么未来对任何一个选手都一样有这种被不恰当和合理的手段、形式在不恰当和不合理的时机被牺牲掉。
昨天是郝菲尔和乔维怡,今天就有可能是胡灵、韩真真、阳蕾或者其他某某某,后天也许有可能就是尚雯婕、张亚飞和许飞……
唱功好到如张靓颖和周笔畅那样地步的选手,还不是一样差一点被牺牲掉?今年的谭维维在这样的赛制氛围下,就一定有保障和安全感吗?
比赛,关键还是要在公正、公平和公信度的前提下运行!
这样才是良性的!
2、另外一位叫“理解你的”网友留言:
你可以坚持你对她的喜好,但是不要无端假设别人的卑鄙。你的这种行为只能让别人对郝更加的反感,因为你们这些粉丝所表现出来的素质太让人失望了。醒醒吧!!”
阿冈的回答是:
3、有位叫“从不发言”的网友留言:
阿冈回答:
4、名为“对博主失望”的网友给阿冈留言:
“阿冈的博客我是最近喜欢上的,原因是他的文章分析的基本到位,没有舞美师的报“料”,更多的是从专业角度,从整个受众的欣赏角度,市场角度分析选手,比赛。
但是今天的这篇文章,说实话看了有些不舒服,让我有些失望。
可以有主观情绪,可以有粉丝情节,可以为自己喜欢的选手淘汰而鸣冤,但不应该是这篇博的基调。。。
这不是一篇客观公正的赛事点评,它成了宣泄不满情绪的排泄管道。。。
博主的文章增加了过多的主观臆测!
1。对袁评委投肯定票的讥讽
2次支持选自己歌的选手更多的是鼓励票,是大局已定之后对相对较弱的选手的善意肯定,你的文字挖苦的成分多了点,其实不必上纲上线。
2。对黑楠PK加试动机的贬损
加试的确是昨天最大的亮点,其实韩真真的渔人码头比郝菲尔的外文歌更加博得了现场的共鸣,(博主可以看录像)至少不是黑楠故意偏袒韩真真。
2。对韩真真调琴的“阴谋说”
引用曹植的7步诗典故加5分钟云云,文字里夹杂了过多的挖苦
3。对超女大众评审动机的意淫
把唐笑硬拉进大众评审队伍,讲道理最忌讳论据失实。
对几位没投郝菲尔票超女的“感想”画外音更是刻薄的过于裸露,你对尹林光子的内心分析竟然出现了“他妈的”--- 这有些超出了我对你文学修养的原有判断。
你可以说郝菲尔被淘汰是人缘不佳,性格孤傲,或者才能出众,被其他超女嫉妒。。。怎么说都可以
但要有个度,这个度是自己给自己设定的。叫文人的底线,操守。不是用恶毒的文字去攻击你心中所谓的恶毒!
泼出去的脏水,落到地上,倒影出的是--自己的头像”
但是今天的这篇文章,说实话看了有些不舒服,让我有些失望。
可以有主观情绪,可以有粉丝情节,可以为自己喜欢的选手淘汰而鸣冤,但不应该是这篇博的基调。。。
这不是一篇客观公正的赛事点评,它成了宣泄不满情绪的排泄管道。。。
博主的文章增加了过多的主观臆测!
1。对袁评委投肯定票的讥讽
2次支持选自己歌的选手更多的是鼓励票,是大局已定之后对相对较弱的选手的善意肯定,你的文字挖苦的成分多了点,其实不必上纲上线。
2。对黑楠PK加试动机的贬损
加试的确是昨天最大的亮点,其实韩真真的渔人码头比郝菲尔的外文歌更加博得了现场的共鸣,(博主可以看录像)至少不是黑楠故意偏袒韩真真。
2。对韩真真调琴的“阴谋说”
引用曹植的7步诗典故加5分钟云云,文字里夹杂了过多的挖苦
3。对超女大众评审动机的意淫
把唐笑硬拉进大众评审队伍,讲道理最忌讳论据失实。
对几位没投郝菲尔票超女的“感想”画外音更是刻薄的过于裸露,你对尹林光子的内心分析竟然出现了“他妈的”--- 这有些超出了我对你文学修养的原有判断。
你可以说郝菲尔被淘汰是人缘不佳,性格孤傲,或者才能出众,被其他超女嫉妒。。。怎么说都可以
但要有个度,这个度是自己给自己设定的。叫文人的底线,操守。不是用恶毒的文字去攻击你心中所谓的恶毒!
泼出去的脏水,落到地上,倒影出的是--自己的头像”
对此,阿冈给予回答:
楼上的“如歌”朋友分析不无道理!
阿冈同意!
但是上面“对搂主失望”网友的鼓励票意见阿冈不能认同,哈哈……第二张韩真真那一票也算鼓励票?没有那张所谓“鼓励票”会有2比2的局面?
另外,韩真真那一首绝对不是现场创作的,前面有三句词套用广州赛区有一首她不知道海选还是晋级时的歌里的,到时候我们找出来抄录下来比较!
另外,大家一定要注意,黑楠只要求现场用吉他创作和声做比拼是命题,不是创作歌曲作为命题,否则神仙也不可能现场做一首歌呀!
在这一点上,请不管是懂音乐还是不懂音乐的,找几个吉他弹得很精深的朋友,让他们对韩郝二人昨天即兴发挥的两段吉他和声进行比较,看看谁的和声演绎和创作和技巧更高。这点阿冈无法用文字证明。
有人觉得阿冈的评判主观,那么请问韩真真声音确实毛病得唱不动,你们却固执地以为那种暗哑断续的唱歌是好声音?
这不主观吗?
如果韩真真是好声音,那么王菲、林忆莲、蔡琴、席琳迪翁、惠特尼休斯敦、玛丽亚凯利,哪怕是张靓颖和周笔畅的声音,该算什么呢?
难道这就不主观?
阿冈同意!
但是上面“对搂主失望”网友的鼓励票意见阿冈不能认同,哈哈……第二张韩真真那一票也算鼓励票?没有那张所谓“鼓励票”会有2比2的局面?
另外,韩真真那一首绝对不是现场创作的,前面有三句词套用广州赛区有一首她不知道海选还是晋级时的歌里的,到时候我们找出来抄录下来比较!
另外,大家一定要注意,黑楠只要求现场用吉他创作和声做比拼是命题,不是创作歌曲作为命题,否则神仙也不可能现场做一首歌呀!
在这一点上,请不管是懂音乐还是不懂音乐的,找几个吉他弹得很精深的朋友,让他们对韩郝二人昨天即兴发挥的两段吉他和声进行比较,看看谁的和声演绎和创作和技巧更高。这点阿冈无法用文字证明。
有人觉得阿冈的评判主观,那么请问韩真真声音确实毛病得唱不动,你们却固执地以为那种暗哑断续的唱歌是好声音?
这不主观吗?
如果韩真真是好声音,那么王菲、林忆莲、蔡琴、席琳迪翁、惠特尼休斯敦、玛丽亚凯利,哪怕是张靓颖和周笔畅的声音,该算什么呢?
难道这就不主观?
对于泼脏水的指责,抱歉!阿冈不敢拜领。
阿冈写的是文化现象评论,要求在于观点明确,论据扎实准确,为此阿冈不仅整场比赛虽时用笔记录,还拜托同时用电脑帮阿冈把昨晚的节目录下来,可惜这个博客不知道怎么我登视频上去,否则阿冈一定会剪辑好比较给大家看。
虽然有如此局限,阿冈昨晚半夜依然紧急整理了整场比赛过程记录和阿冈发现几个选手的重大失误,在主页下面第四篇文章《24日超女首轮入围赛过程真实全记录》http://blog.sina.com.cn/u/4a038fe3010004zy里有,大家可以自己去看。
对于文章有记录错误和评点错误的,凡是网友们指正正确的,哪怕是言辞很激烈,阿冈都统统接受,并马上调出录像资料查证后更改并道歉(有关唐笑投票的记忆失误,是因为当时没有用文字记录每一票)。
5、关于网友“不明白”的提问:
阿冈答:
这六种票各自的比例有多少,只有那些超女和老天爷知道,恐怕连天娱和节目组也不会确切知道。
其次,我们来看看必然:
昨天晚上有四大必然是会出现的,说不是安排的,明眼人恐怕很难相信。
1、郝菲尔的短信票数第一轮最低,是必然的,而这个相应地让赛制变成票数高的先选对手。只是疑点是,好多网站郝菲尔和乔维怡都进前三,为何最后落成两人到数第三第四?而且是在三个小时内瞬间变化的。而这三个小时内,郝菲尔就算表现和发挥得像乔维怡、朱雅琼、胡灵、许飞那么好,也没道理差过走调的阳蕾、两首歌都唱得有毛病的张炎呀?何况韩真真第一首歌的PK真的是被黑楠暗中保得一塌糊涂呀。这点未来从两个人能唱多少年就可以有公论了,就像05年的李宇春、张靓颖、周笔畅之间的比较。
6、有位叫“铁岭老乡”在阿冈的文章后面留下评论,是阿冈现在看到的评论中比较客观、分析得也较多角度比较透彻的一篇,在这里阿冈特别把它推荐给大家。这就是阿冈开这个博客的宗旨——“纳百川而集高见”:
今天的大众评审真的让我看不明白,不但各赛区冠军不选菲尔,就连杭州赛区落选的选手都不选她。分析原因有几个:
四是吉他惹的祸。我不太清楚清唱的概念是什么,但菲尔的吉他的确让很多人质疑,拿吉他算不算清唱,如果菲尔没有了吉他是不是就不会唱歌。投票的选手也是人,肯定也会有这样的想法,所以他们一致不投菲尔的票。