按：《面对面》专访了国务院发展研究中心副主任韩俊，他讲了很多真话，披露了很多内幕，列举了大量的数据，犀利地批评了ZF，看完后心情非常沉重：谁应该对所列举的现象和出现的问题负责？谁应该对货币超发引发的通胀负责？谁应该对侵害农民权益负责？......

访谈要点：

    1.虽然近期管理整顿运输环节和摊位费用减少了蔬菜流通环节的成本，但要从根本上解决菜篮子的问题，韩俊认为必须回到蔬菜的起点，农民赖以生存的土地上去分析。从上世纪七八十年代起，就有不少城市对菜地的最低保有量做出要求，经过测算，如果每个市民留足3.3厘的菜地，蔬菜供应就不会因过于短缺而涨价。但现实情况是，城市周围的菜地正在大量减少。

    2.对一个城市来说，稻田和菜地不仅是市民最基本生活需求的提供者，韩俊还把它们比作城市的肺，有着巨大的生态功能，如果一个城市没有了肺，生态环境变差了，城市的发展肯定也会受到影响。但是，在巨额土地出让金的诱惑下，地方政府往往会屈从于短期的利益，在城市扩张中挤占农田。

    3.土地出让金为地方政府带来丰厚的收益，然而更让韩俊担忧的是，这些从农村土地上获得的收益却大部分都没有用在农业上。

    4.国家对土地出让金的使用有着明确的规定，但近年来国家审计署每次对一些城市土地出让金使用情况进行审计时，都会发现管理不规范，没有按规定用于保障房建设和耕地开发的问题。韩俊认为这种做法的后果就是农业越来越薄弱，作为农民，也并没有享受到土地增值的收益。按照国务院发展研究中心课题组的数据，这是征地之后土地增值部分的收益分配。投资者拿走大头，占40%到50%，城市政府拿走20%到30%，村级组织留下25%到30%，而最多，农民拿到的补偿款，只占整个土地增值收益的5%到10%。

    5.近些年来，城镇化和新农村建设发展迅速，拆村并庄，整理土地的试点的确使一些农村面貌焕然一新，农民集中住上了楼房，但据韩俊的调查，在这个过程中也存在着很多问题。

    6.为了规范农村土地整治，2010年11月10日国务院召开的常务会议上特别强调，要充分尊重农民意愿，涉及村庄撤并等方面的土地整治，必须由农村集体经济组织和农户自主决定，不得强拆强建。严禁违法调整、收回和强迫流转农民承包地。坚决防止违背农民意愿搞大拆大建、盲目建高楼等现象

视频地址：http://news.cntv.cn/program/mianduimian/20101226/105326.shtml

文字地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b01017b9s.html