经典电影好不好，你怎么看？

    这里没有歧视谁的意思，这里要说的一个问题是，一部电影是否好看，关键是谁在看？

大一点说，有的人喜欢中国电影，有的人喜欢外国电影；有的人非国片不看，有的人根本不看国片。这都是兴趣所致，没有什么特别的原因，也没有什么爱国不爱国的。本国电影要是吸引不了观众，总不能阻止大家喜欢外国电影吧？

喜欢哪种类型的影片肯定和年龄有关系，阅历的增长，会逐渐改变你的审美标准。年纪大了，看的电影自然要求有一定深度。或者看的电影多了，你要求电影也不要那么容易就给你猜中结局。这都是必然的，就像吃山珍海味吃得多了，口味上的要求自然就高了。一部电影你可以喜欢几十年，但是你不可能几十年只喜欢一部电影。8亿人民8部戏的饥荒年代早就过去，今天我们对于大众传媒有了更高的要求，对于电影这样一个文化娱乐的媒体，自然有很多要求。好的电影是要充满争议的，今年或许被人骂翻天，10年以后可能被人捧上天。在电影这个奇特的领域，什么都有可能会发生。一部经典电影被观众所接受的过程，也是创作者与观众一个相互理解的过程。其实，严格地说，一部电影的主创有时就是导演或者主演，这里面要看当时谁在电影中占主导地位。

《武训传》是新中国第一部禁片，当时的主演赵丹成了众矢之的，完全是因为他演的太好了，把武训这样一个人物给演活了！赵丹的表演主导了影片的好坏，他的演技几乎勿庸置疑，做到了演谁像谁的境界。当然编导也是功不可没，但是赵丹精彩的表演实在是给人留下了了太深的印象。《武训传》的主导可以说是赵丹。这部电影在当时引起了轩然大波，全国上下大批判，几乎搞垮了影片的几位主创。时过境迁，今天我们再看这部电影，自然无法感受到它究竟错在哪里。从这个现象可以看出，电影的好坏，与它所处的环境有很大的关系。

在今天中国电影面临种种危机，票房还不到20年前的一半，这个问题值得我们深思一下了，因为这不仅仅是盗版的问题。每年上映的电影数量少，也让我们对于国片缺少了选择的余地。这时，就需要外片来填补空白了。就我们中国人而言，大众欣赏外国片首先是从录像带的普及开始，雨后春笋般的录像厅的兴起，使我们60、70、80年代后生人，有了了解国外电影的绝佳途径。小时候5毛钱看两个片子，似乎对于任何男孩子来说，都是不错的消遣，尤其是像我这样不务正业的。好了，那就请你跟随我一起回忆，我的看电影的理解过程。小时候自然是喜欢港片了，首先都是本国电影，容易理解，再有香港电影中的喜剧和功夫片有的真是百看不厌，儿童时期自然就成了港片的俘虏了，这种情况一直持续到18岁。在18岁以后，就像我先前说得那样，年纪大了，自然对于看的电影的内在品质也提高了。再经历了一些美国大片的洗礼后，对于国外大片（那时主要是美国的）的迷恋，也越来越深。再加上98年之后，香港电影一年不如一年，确实没有以前那么好看了，所以只好转投美国大片的怀抱了。

97年，在看过《独立日》之后，顺便租了《帝国反击战》来看，和两个朋友一起看的，差点看的睡着了！在看过今天眼花缭乱的电脑特技之后，对于往日的模型特技当然没有那么多的好奇心了。可见，一部电影的好与坏确实有太多的原因了。我真的认为，《星球大战》这个系列的前三部，就是70年代开始拍的三部，真的不太好看，唯一可以借鉴的是其中的故事情节了，今天看来还是那么吸引人，但是三部整体来说，效果不好。不信的朋友可以找来看看，然后告诉我感受。

《星球大战》毕竟是商业片，商业片都有一定的寿命，很难经得起时间考验。它在国外那么受欢迎，是由于一个先入为主的前提。70年代美国人就开始看这个系列，与我们八九十年代才开始在家里的电视上看，感受自然有天壤之别，所以有差异很正常。国外的文艺片虽然大家异口同声讲出很多经典之作，但是这些经典之作真的是每个人都喜欢吗？欧美的文艺片形式千差万别，外国人好像是想怎么拍就怎么拍。《华氏911》就是个著名的例子，里面把现任总统给狠狠地冷嘲热讽了一顿，最好还拿到一个金棕榈，真可谓出手不凡。外国的文艺片那真是只有你想不到，没有他（她）拍不出。美国商业大片每年都是那几种类型，但是在文艺片种上，却是不断推陈出新，让人意想不到。美国人把商业和艺术两个领域都给攻占了，电影大国真不是白叫的。欧洲三大电影节，美国统统拿过最高奖项，并且都不止一次，有的电影节，美国几乎把所有奖项都拿了个遍，这样的成绩，真的很难有人能望其项背。单说美国这些年来的奥斯卡最佳影片，许多影片都是传世经典，这里面自然也少不了很多争议。

95年，奥斯卡之夜，《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《低俗小说》正面交锋。它们都获得提名最佳影片，这一年或许是奥斯卡最难决断的一年。每一部影片都是来势汹汹，最后的结果大家都知道了，但是伴随着它的争议确一直未曾停息过，究竟《阿甘正传》是否胜过另外两部影片，许多人都有不同的看法。10年过去了，去年一家权威的英国电影杂志最后给这场争论画上句号，并盖棺定论地说《阿甘正传》应当取得那次的胜利，并进行了分析。像这样的事情在电影史上屡见不鲜，没有争论的电影，不是好电影。每一个人都异口同声说好的电影，我还真没见过。《辛德勒名单》大家都说好，但是你叫一个16岁的小女生来看的话，她真的有可能就中途退场了。

看电影的审美标准还是各有各的差异，不可能人人都喜欢这部电影。但是如果一部电影喜欢的人太少，我就怀疑这部电影是否真的好看。

《花火》这部扬威威尼斯电影节的北野武的电影，真的看不懂，觉得很闷。北野武其实不是一个能把电影拍得沉闷的导演，这次不知道是怎么了，纯粹是考验观众的耐心，剧中人物经常陷入沉思，让观众常常感到冷场，这样的电影你说是经典，我就表示怀疑。《七武士》3个多小时，《阿拉伯的劳伦斯》将近4个小时，还有《牯岭街少年杀人事件》也是4个多小时，可是这些电影就不沉闷，而且能让人看的津津有味，这又是什么缘故？《七武士》的经典自不必多说，在杂志上见过一个影迷每个月都要看一遍，真是忠实FANS。

《牯岭街少年杀人事件》其实就是讲影片最后5分钟不到发生的事情，但是前面3个多小时的故事，确深深吸引观众看下去。就我而言，它吸引我的地方是对于60年代台湾人生活的真实刻画，从电影中我了解到当时台湾人在台湾的生活状态，尤其是外省人，这一点很重要。影片几乎全景式地描写了主人公小四周边所有形形色色的人物，通过小四，交代了当时台湾社会的一个缩影。对于我们在内地长大的年青人来说，这一点无疑是最吸引人的。

继续去看电影吧，或许今天又看到一部喜欢的影片，到时我就推荐给大家。对了，最近看的那个韩国电影《台风》，不好看，将要看的朋友请有个心理准备。