《2012》  不是影评的评说

昨天去沃尔玛购物，看到路边的小贩在卖盗版盘。小三轮车上花花绿绿地摆了不少片子，其中还有一大摞《2012》。小贩不停地说，牒版的！牒版的！昨天卖了一百多张。其他的片子都是五块，可能这一阵子这部片子太火，要十块钱。

上周在万达影院看了这部片子，是在一个小厅看的，音响和视觉效果都不错。看大片，特别是这种大场景的影片，还得到影院看。家里的电视再大，能大过银幕吗？再者，音响效果也差得太远。现在看电影就是追求感受，亲临其境的感受。真正看故事，还是小说比较好，容得你细细地品味，有时间投入自我。

看一场电影，连来带去的车钱、票钱，花了快三百（两个人），说起来也够贵的。但是看了这部片子，真说不上亏多少。让电影给刺激了一阵子，就算是用两个半小时，洗了一个精神上的冷水浴，更像一次精神上的冬泳，一下水什么都忘了。在这一段时间里，忘记了一切生活之中的事物，全身心地跟着主人公、跟着电影地情节在奔跑。

如果说《2012》和咱们中国前两年拍的黄金甲、夜宴、无极一比，它应该算是大片了。这里一点都没有踩鼓咱们几位大导演的意思。在技术手段上，咱们已经和国际接轨了，一点都不比他们差。但是要说想象力，构思，情节运用等等方面，差得可是不少。大片不都是比投入，大片一般投入是都比较大，场景也大。张艺谋的几部大片，一次投入几千、上万人，也算是大场面了。但是大片还有些东西不是简单地大场面就能够撑得起来的。如同这一部片子，让不少人能够说出“够震撼的！”就不容易了。

当然，这部《2012》如果和斯皮尔伯格的几部片子比，又算不上是大片了。我说的是拯救大兵，还有什么辛德勒名单甚至侏罗纪公园。不管是思想性，还是大场景调度，还有视觉冲击，甚至故事的编排。看过之后，似乎感觉除了那几次山崩地裂，火山喷溅，还有飞机迎着将在倒毁的大楼，从倒毁的楼间穿过的情景，以及滔天的海啸，一千多米高的海浪，铺天盖地压过来的影像，让人感觉到视觉震憾外，还真没有什么。当人们看到在黄石公园，当主人公的汽车被火山崩出的燃烧着的熔岩不断追着砸时，其实大家心里都有一个想法，没事的，主人公是不会死的！紧张是有些紧张，不过有一些俗套子了。总的感觉情节上看，有几段算是跌宕起伏，但总是场景上的。主线基本还是比较直线。人物心理上，看不出编剧和导演有什么太高明的地方。比如主人公的儿子，在前面故意表现出他蔑视父亲。因为父亲是一个不成功的父亲，写的小说卖出不过几百本，只能靠给别人开车为生；可能因为他忽视了妻子，更多是因为生活窘迫，妻子不得不带着孩子离开，找了一个整形医生（一定很有钱）。而在最后关头儿子在父亲下水去修理舱门的时候，又义无反顾地要跟着父亲，因为从逃生开始，他对父亲的感激、钦佩逐渐强化。最后当父亲从水下钻出，活着回来的时候，儿子对父亲的那种爱、敬佩都集中表现在他与父亲紧紧地抱在了一起。

电影还有一个情节很是感人。这也是影片故意从第二男主角身上，从他父亲那里引出的一条线。表现一个白人老人，因为儿子不听劝阻娶了一个日本女人，到日本去生活，而几十年不与他们联系。但在老朋友的劝解下，终于在深夜，没有人看见的时候，给儿子打了电话。接电话是一个小女孩，是他从未见过，互相不知道的，可爱的孙女。但是，还没有来得及与儿子说话，日本大地震了，一切都晚了。

影片没有忘记把美国的总统给“崇高”一下。在最后的逃命关头，美国总统放弃了登上“诺亚方舟”，而是选择了和他的人民待在一切，陪他们一切死去。而场景上，导演也选择让华盛顿，在冰冷的雪景下死去，人们看着总统倒下。导演没有选择火山喷发和山崩地裂，那样的场面不够庄严。而且如果让总统那样死去，在挣扎中死去，也不够严肃。其实这一段的描述不过是导演复制了一下他曾经拍的《后天》的情节。

影片的最后情节是当几艘方舟汇合之后，一切都归于平静。人们看到非洲大陆，人类曾经起源的大陆，人类将有一个新的开始，全体船员们走上甲板欢呼新生。总感觉这个结尾的方式，怎么那“中国”！风浪过后，一切将会更为美好。

电影就是电影，这年头看电影就是一个心灵上的放松，看着一场灾难，人们似乎更能感觉到平静的幸福，花钱买个乐儿吧！