国足险酿0射门，功劳该记在俱乐部身上

文/张志威

是有劲儿使不出，还是根本就没劲儿？事实上，面对球门干着急就是无法射门，这就是目前中国足球实实在在的现状。

0-1热身赛小负瑞典，我赞成这样一个观点，小负既是胜，终究我们的世界排名让人家甩掉60位之多。这种排名虽然不能完全当真，但是他确确实实反映的是实力的差距。

患得患失往往是国足的老毛病，而且近些年来还长了个毛病，不许人家批评，只要有人批评，就会有人站出来说：中国足球都这样了，你鼓励鼓励不好吗？有些国足的屌丝或者指国足吃饭的，甚至一看到批评就直截了当地说：国足这样，都怨你们这些挑毛病的球迷，真的是感谢了，如果批评国足者有这么大的能量，能左右国足的输赢，我们天天祈祷诵经，国足赢球我们积善，双赢，何不快哉？

贻笑大方了，还不知道世界上有哪只国家队没有让人批评过的，也不知道有哪个球员、教练，没有让人指责过的。当然巴萨俱乐部的梅西可能是唯一例外，皇马的C罗都不行。问题是我们的球员技艺没人堪比梅西吧？哪怕能与C罗掰掰手腕也行啊，也不冤了这些批评国足的吐沫星子。

国足梅西没有，没戏倒挺多的。丢了一个球，我们又该表扬后卫了，因为后卫是少丢球的关键。事实上国足的后卫表现确实有进步，尽管下半场伊布和霍尔曼各有一脚射门击中立柱弹出，尽管瑞典欧洲杯的班底并没有拿出欧洲杯的劲头，但是以结果说话的比赛，终究还是为国足的后卫赢得了赞誉。卡马乔的胜利啊，卡马乔改造的成果啊，有进步啊，等等等等。

按照小负即赢的逻辑推理，后卫丢一个球，是卡马乔改造的进步；前锋89分钟前0射门，是谁改造的成果啊？大概应该把卡马乔撇清楚了，这笔账应该算在俱乐部头上，谁让俱乐部请那么多外援，而且外援几乎都是包打前锋或者干脆包办进球，这样解释，卡马乔不就一点责任都没了吗？

事实是这样吗？如果一支球队连攻入前场30米区域都困难，这和球员能力有关还是和教练的技战术部署也有扯不清的关系？从技术统计看，国足与瑞典攻入前场30米的次数为18-44。从现场看，国足从后场到中场，丢球退守那是相当的快。一个中场兵力把精力全部放在退守上，是一个什么结果自然明了。而事实上，中国队过中场确实不容易，即便过了中场，由于中场对前锋的支持不够，前锋迅速丢球，无功而返，是再自然不过的道理。

由此，我可以赞美卡马乔的战术，感谢卡马乔的明智之举，用0-1赢得赞誉和掌声，总比1-3或者0-3或者更大的比差更实惠些。

只是卡马乔在热身赛上的功利主义结果，并不代表国足会在亚洲杯、世界杯哪怕是小组赛上会有同样的效果，因为卡马乔的“祖师”前国家队的教练们早就玩过这样的把戏，热身赛友谊赛的战绩还比现在好的多。所以说这证明不了什么。唯一能证明的就是国足3年无赛事，卡马乔要用热身赛的成绩找一块能遮风挡雨的牌子。

国足89分钟以后的两次门框外的射门，就已验证了国足的实力。别说是残阵哦，瑞典队也没有拼命。文/张志威