加载中…篮协VS凤铝≠黄世仁和杨白劳的关系
(2008-09-09 07:24:11)
标签：
体育 |
分类： 竞技体育 |
篮协VS凤铝≠黄世仁和杨白劳的关系
文/张志威
佛山凤铝和中国篮协打起来了，公说公有理婆说婆有理，对于局外人和旁观者来说，评判谁有道理的标准肯定是谁会“哭”谁就有理，这或许就是常言所说的“会哭的孩子有奶吃”的道理吧。
凤铝相对于“官商不分”的篮协肯定是弱者，一般来说同情弱者是现今社会的流行趋势，这样的趋势是社会矛盾的产物，同时这样的趋势有时很难说清你同情的人，就是真理的拥有者。
作为“官商不分”的篮协，由于它和足球是并驾齐驱的两大顶尖的运动项目的衙门，自然受到大多数体育迷的关注。而衙门作风浓厚的篮协在很多问题上自然不自然的把自己放在高高在上的位置，让人反感，甚至在有些问题沟通不及时引起误会是很自然的。
一个官一个民，打起嘴仗来老百姓倾向于弱者是很正常的。就像打土豪分田地那样的痛快，那样的扬眉吐气，至于自己得到什么了，是不是真理的代言人或者是正义的化身，有时连自己都不清楚。
凤铝和篮协的“官司”，就像家务事儿，公说公有理婆说婆有理，谁是清官？体育局吗？还是国际篮联？鬼才晓得。只是在体育这个领域无论是国际组织还是国内国外，司法成功介入的并不多见，甚至有些领域是铁板一块。
在这方面我很佩服凤铝的勇气和胆魄，至于凤铝、天津、青岛谁会升入CBA，CBA的准入制度的详细规则，你、我，相信绝大多数的看客都不十分清楚，只是道听途说，更何况有些东西我们根本见不到。
公说公有理，篮协在昨天的声明中称：“委员组成情况是：CBA俱乐部负责人16人，中国篮协5人，专家、律师、媒体、推广商等中立委员4人；其中，常委7人（中国篮协3人，CBA俱乐部4人）。”当日参加投票的人员为：篮管中心委员4名，另有中立委员4名，共16名委员(其余9人应故未能出席)。
婆说婆有理，在相关报道中，凤铝竟然把16人投票说成参加投票的有17人，其中9人是中国篮协的官员。
两相比较出入之大自然会很清楚。就像一个上市公司开股东大会，作为股东，是不是把独立董事也视为上市公司的领导了就不得而知了。
可以肯定的是，李元伟上任后推行的新政——准入制，绝不仅仅是简单的NBL的成绩排名制，他是一个既要照顾区域性的南北分区、又要参考成绩及软硬件综合评价的一个综合体。在条件基本相同，大致相当时，把决定谁升级的权力交给CBA委员会投票决定并没有什么过错。民主集中制的过程本身并没有错误，就像党和国家的重大问题交到政治局由常委举手表决那么简单。
是否存在朝令夕改，需要有关方面的认定。一项制度、一个法律都是在不断完善中形成的，否则一项法律也不会有那么多次的修正案。
凤铝有维护自身权益的权力，但是无论是篮协还是凤铝，他们之间的关系决不简单的是黄世仁和杨白劳的关系。谁也不要把谁打扮得苦大仇深，谁都不是喜儿。没有利，凤铝不会心甘情愿为人民服务，否则他不会喊冤。而篮协自然也有篮协利弊衡量的标尺。
严正声明:本文由张志威在新浪博客发表，网络转载请注明文章出处和作者姓名，报刊、广电等其他媒体如需转载和引用请先与本人取得联系，同意后方可转载。谢谢合作，违者必究！
E-mail:zzw5719@sina.com
篮协VS凤铝≠黄世仁和杨白劳的关系
孙葆洁的“黑哨”是代表谁在做“局
鲁能VS青岛是周瑜打黄盖
刘翔之伤隐讳颇多
血洗御林军
推荐博文专辑
喜欢
0
赠金笔