• 逃离德黑兰
• 

相关影评：

• 《逃离德黑兰》Argo

• 现实主义幻象中的美国形象重塑

• 影评《逃离德黑兰》——不是我…

• 影评《逃离德黑兰》

• 伊朗人质危机前后 --《…

更多>>

我也看过这部电影

从在电影院见识到它的预告片开始，我就瞄着日历决定非看它不可。抛开任何与奥斯卡获奖相关的元素，政治、暴乱、外交、智慧、人性、和平等等，《ARGO》让我这个对于历史丝毫不感冒的人也不禁为之震撼，在那样一个动荡不安的时空里，竟然有如此近乎荒诞的事实存在，而且竟然真真地，完成了一次伟大的救赎。

直到1997年，克林顿总统才对外公布79年伊朗人质营救计划的真相，其内容听起来简直像一部戏，而这件事却是确凿在历史上发生的，而且与戏倒是息息相关：1979年11月4日，伊朗革命达到巅峰，激进分子攻入美国在德黑兰的驻伊大使馆，扣押52名人质，要求美国交出伊朗前总统沙阿。与此同时，6名美国外交官趁乱逃出，并受到加拿大使馆收留，但这并不是长久之计——激进分子通过拼接在美使馆发现的人员资料，很快就将发现他们的身份……中情局特工托尼•门德兹（本•阿佛来克）提出了一个异想天开的营救计划，他将孤身潜入伊朗，带领6名美国人伪装成在伊朗采景的加拿大剧组，并以假身份逃离恐怖之地。别无选择之时，一个现实版“不可能的任务”被迫执行，而这部从未存在过的电影剧本，名字就叫做《ARGO》。

经过查阅资料，发现ARRO（阿尔戈号）源于希腊神话，英雄伊阿宋在雅典娜女神的帮助下建成此船，并带领众英雄乘船获得金羊毛。客观说来，美伊纠纷中实在没有阳春白雪和下里巴人之分，如果不是美国人狗拿耗子地收留伊朗十恶不赦的前总统（虽然他一心投靠西方，但毕竟是个罪人），也不会在伊朗民众中引起群愤，甚至去攻击美驻伊大使馆的弱势群体，而美国人也不是善类，这点从影片过程中摘引的一些当时美国人群殴伊朗移民、并发表“禁止伊朗学生入校”等攻击性言论的真实录像中便可见一斑。直到今天，美伊之间的关系仍然剑拔弩张，因此，逃离德黑兰的政治背景是复杂纠结的，无可论孰是孰非，不过此次救援行动还是无处不闪现人性的光辉。

一个男人，有自己的事业和家庭，为何愿意冒着生命危险、凭着一个如履薄冰的赌注、去营救6名素不相识的陌生人？而当他冒着生命危险走进加拿大使馆，面对的却是自己将要营救人员的不信任，此时他完全可以甩手离去；尤其随后当他收到CIA的通告“取消ARGO行动，只身回返美利坚”时，更应该考虑个人的安危，而不再选择独挑大梁……从确认营救计划开始到护送6位外交人员登机，整个过程中门德兹本有很多次机会可以放弃，全身而退，回归没有战火硝烟的正常生活，学会珍惜身边拥有的一切，然而他最终还是决定“对他们负起责任”，哪怕没有任何一条法律甚至道德规定他必须如此。

在门德兹的人性光辉之下，还有一个不起眼的角色引起了我的注意，那就是加拿大使节的伊朗女佣沙娅。当她发现主人将一群来路不明的人士收留两周以上，便本能地猜到他们的身份。然而，当“加拿大摄影剧组”逃命机场时，她面对自己同胞荷枪实弹的威胁，仍然没有说出美国人逗留的消息，随后背井离乡逃亡以色列。沙娅让我想起《辛德勒的名单》中的德国商人，倾家荡产在纳粹屠刀下拯救了1000位犹太人的性命。或许直到被搬上屏幕，他们的举动才会为人所知，被视为不平凡和伟大，可是扪心自问，换成是自己，会这样做吗？

人类的思维实在奇妙，有时我们连最简单的事情都会忘记，有时脑海中却不经意间包含万般复杂的情绪；有时我们发现某些情况复杂难以决断，有时却将其中的一些细枝末节铭记心中。我相信，正是这些特质，让历史上的大义大勇者层出不穷，哪怕只有其中一些为人所知，而大部分未名者则长眠于地下；正是这些特质，让有些人拍出《逃离德黑兰》《辛德勒的名单》这样的电影，不是为了赚钱，不是为了得奖，而是急切地想要将更多简单的感动广而告之，为代代人相传，再变得更加源远流长。

后记：
有趣的是，当本•阿佛来克自导自演，将观众的心脏提到嗓子眼儿时，托尼•门德兹的个人报告却并不显得有多紧张，而是随处可见老美诙谐自嘲的“亮点”，比如在“Publicity”部分他提到：他与好莱坞著名化妆师约翰•钱伯斯（约翰•古德曼饰）及大牌演员雷斯特•西格尔（艾伦•阿金饰）合理伪造的制片公司Studio Six，在救援任务完成后几周即行关闭，期间竟然收到26份电影剧本，其中一份来自大名鼎鼎的斯蒂芬•斯皮尔伯格。

此处附上CIA官方公布的门德兹报告，其中详细阐述了营救计划始末。然而，该行动至今未得到伊朗方面承认：
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/winter99-00/art1.html