最近在微博上关注唐慧事件，看多了媒体人、公知、公安、律师等各界的唇枪舌剑，不由得想起其实尘埃落定未久的邓玉娇案。

在没有用微博之前，我对于时事案件的聚焦仅停留在上网看新闻阶段，并未料想到网络另一端的世界已经众说纷纭，不同的看法像洪水一样纷至沓来。关于邓玉娇事件，也是在图书馆粗读了南方报业集团出版的＜南方传媒研究＞一书，才能够有一个大概的认识。

彼时，被炒作成＂贞洁烈女＂的宾馆女服务员邓玉娇，受到大批的民意支持；而被塑造成＂贪官恶狼＂的死者邓贵大及另两位镇政府工作人员，不仅自身遭到万人唾弃，他们的家庭也面临被＂人肉＂和骚扰，在舆论的盲拳下抬不起头来。

书中的几位资深记者从不同角度对这番事件进行调查和报道，他们发现，邓玉娇正当防卫刺死官员一案，并没有表面上看到的那么简单。本当案情还在扑朔迷离之际，媒体、公安、网民的较量让真相浮出水面难上加难，而随后出现的几位＂好心＂律师，更是利用网络媒体大肆宣传申诉进展，不惜亲自抛头露面，颇有自我炒作的嫌疑...一切一切的喧哗争执不休的背后，案件当事人本身的形象似乎被淡化了，取而代之的是一个人们认为的、凭理想塑造出来的弱势女子邓玉娇。

此番的唐慧案，微博上一刷屏的＂放人！＂呼声，律师和公知们的轮番上阵，让我似曾相识。我感叹，微博的力量确实是强大的，无论是＂微博打拐＂＂爱心午餐＂，都是通过这样一个方便快捷的方式广而告之，但微博的力量掌握不好，就有可能沦变成投机倒把份子手中的武器，用耸人听闻的语调唤起舆论铺天盖地的呼声，却将很多实质性的问题掩埋于角落。

印象深的是前段时间看到的郑渊洁的微博上一条评论：郑本身爱晒帮家人洗脚等温馨照片，很快被网友炮轰炒作，但这时有一位旁观者这样说＂不管是不是在炒作，至少是在做榜样！＂有积极作用的炒作就能烧出好菜，见风使舵的炒作就是用地沟油挂羊头卖狗肉的黑店，你，选择哪一个？