弱者该怎样拿起法律的武器？
(2011-11-26 15:55:05)
标签：
信阳
杨武
杨喜利
郭德纲
杂谈
|
分类：
静观万象
|
当一些弱者在受到侵害后，采取了一些极端激进的手段寻求解决时，我们常常会听到这样的喟叹：他们为什么不拿起法律的武器来捍卫自己的权益呢？但是，我想问的是，法律的武器真的是这些弱者想拿就能拿的吗？在需要法律的武器的时候，他们是不是能找得到、拿得起、用得上？
之所以这么说，是因为最近发生的两起案子让笔者感触颇深。今年9月中旬河南信阳女子小美向派出所报案，称遭当地一位官员强奸，但当地警方坚称，由于缺乏必要证据导致无法立案侦查。于是小美在网上实名举报，后被多家媒体报道。于是，11月20日该案突然取得了戏剧性进展，犯罪嫌疑人被刑拘，信阳市委、市政府对此事作出指示，要求加强办案力量。如果不是迫不得已，哪一个被强奸者愿意抛头露面？可如果不是小美的抛头露面，可能这起案件最后还是会被置之不理。
另外一件就是深圳“杨武案”的戏剧性进展，涉嫌入室强奸的深圳联防队员杨喜利委托律师到派出所报案，举报“窝囊丈夫”杨武涉嫌诬告陷害罪和重婚罪，而警方也调查认定，杨武是事先知道联防队员杨喜利要来，和老婆商量后，特意藏在隔壁杂物间，报警将杨喜利抓获。但即便这个局真的存在，杨喜利就不算强奸了吗？这就好比一个贼，因为看见你家大敞四开且没有人，就随便把你家东西全偷走，被抓后反而告你陷害他：谁让你拿那些值钱的东西引诱他呢？也许，有人会指责杨武的做法也欠妥，但是我们应该注意到，杨武在之前受“欺负”的时候不是没有报过警，问题是管用吗？如果杨武不把事情闹大，最后可能还是他在痛苦中挣扎。
鱼死才能网破，玉石只能俱焚，这肯定不是一个最好的结果，但问题是，他们还有没有别的选择？如果合理的诉求都能得到有效的保障，谁还愿意用极端的方式两败俱伤？如果不是日常的手段失灵无效，激进的表达方式又怎会成为弱者的选项？
忽然想起了郭德纲那个有名的段子：从二楼和二十楼跳下有什么区别？他的结论是，从二楼跳下是：叭，啊！从二十楼路下是：啊……叭！对于弱者而言，他们在受到伤害时所能做出的选择，其实跟从二楼和二十楼跳下的区别真的没什么两样：要么独自饮恨，要么两败俱伤。很多时候，人生的惨烈与狰狞，莫过于此。而像我们这些旁观者所能做的，往往也只能是一声叹息，而已。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…