05年超女第二名周笔畅最近的新歌《浏阳河2008》反响很不错，传统与现代的结合，别具特色。但是原《浏阳河》词作者却对传统与现代的嫁接认为是玷污经典，并且要对《浏阳河2008》采取法律行动，似乎认为经典不是随便就可以拿来乱用的。其实《浏阳河2008》也就用了几句词，而李谷一也只唱了这几句，原《浏阳河》词作者徐叔华认为：：“《浏阳河2008》的制作发行公司，包括演唱者周笔畅、李谷一等词曲作者属于‘先斩后奏’，擅自对《浏阳河》的词曲进行大刀阔斧的改编，并已录制成音像制品投放市场，这违反了《中华人民共和国著作权法》的第10、20、34、46条规定，侵犯了我的著作权。”

单纯的看《浏阳河2008》其实并不属于徐叔华所说的范畴，从歌词看完全属于新歌，无非是引用了几句，这样也算改编和侵权吗？如果周笔畅原封不动的演绎《浏阳河》，这才能算侵权。所以徐叔华的大动干戈有些小题大做。而且他还大肆指责《浏阳河2008》歌词如何如何文理不通畅云云，这样的说法真是有些多管闲事。

其实从歌曲的本意来看意义很特殊，从一首老歌曲引发后代对整个时代的变迁感悟应该很具有现实意义，而不是简单的对一首老歌曲的翻唱，而且歌唱家李谷一对后辈歌手的大力支持也很难得，这样的合作却是侵权，真很搞不懂徐叔华的愤怒何在？何况《浏阳河》在新歌中只是起到引子的作用，而不是成为翻唱原本《浏阳河》，歌词也不同，旋律更是风马牛不相及，不能引用老歌曲似乎才是问题的关键。

从《浏阳河2008》来说歌曲旋律很动听，而且周笔畅的演绎也很见功底，只是歌词的意义表达非常具有跳跃性，字面理解起来不是很连贯，但是不至于象徐叔华说的一无是处。经典如果不能跟随时代发展的步伐，那只能是古董，永远僵硬不化。什么叫与时俱进，我想徐老师该反省反省，经典为什么不能动？

《浏阳河2008》不可能糟糕到玷污《浏阳河》的地步吧？周笔畅虽然是超女选秀出身，但也是正规科班出身啊，所以很多人依然对超女带有极大的偏见，认为这也不对那也不对，其实他们就是嫉妒这些超女为什么那么红，那么似乎不费吹灰之力就红了。其实徐老师可以找引用《浏阳河》的词曲作者要钱啊，何必说那么多废话，还为自己拉遮羞布？再说人家李谷一老师分文不收，可见对培养下一代多有诚意啊？而不象有些人抱着经典入睡，谁也不准动，以为是自家的宝贝，谁敢拿。

其实《浏阳河》的版权究竟属于谁，不知道有没有人知道？