“没有为自己写作这一回事。”萨特这样说。他认为所有的写作都是为了召唤读者，应对揭示世界的问题。

博客写作的这一特点就非常明显。也许开始并没意识到，随着友情的牵引，我们越来越大略知道，我们所写的将会被谁看到。甚至可以大略知晓，“他们”需要什么样的“我们”，什么样的文章。

当“他们”眼中的“我们”成为一条越来越清晰的线索，那么沿着它，或者绕着它，都不是自由的选择。
如果你对这种期待不敏感，那有福了。你做到了巴特所谓的“零度写作”。但那是怎么可以做到的呢？即便不Q不群不评不溜达。

所谓“零度写作”，就是指文学创作中不含观念意义的写作。就是从自己和身体出发的一种感受和情绪的表达，其本质就是游戏。写作中不需要解释、意图、预设和任何形式的介入。

借这种语境延伸到博客上，就是博客的“度数”与写作的自由度成反比。度数越高的博客越不具备主体性。换句话说，原生性或可读性。

人在写作时，主动想要去除影响的努力是卓著而成效巨大的，我也一直这么干，而且相当得心应手。但效果只能更矫情。任何理性其实都是主观的，那是人矫枉意志的参与。而美是客观的，只有最自然的心灵才能遇到它。

那么，博客也存在着对什么人写什么字或者故意不写什么字的问题了，或者眼睛一闭，混不管这一套，老子爱谁谁。前者是智控，后者是逃避，都透着一种不自由的驱牵。

再者，如果明知道读者的潜在期待，而又要面对用话语予以回复，这还涉及了类似道德伦理的那种问题。例如，当着那个人说他的好话，或者以故意说坏话的形式说好话，对于我来说，都会让我陷入对自我俗媚的谴责。以及类似种种情况。

那么讲故事呢？以什么样的自我位置开讲呢？是“他们”期待的那个“我”吗？那个“他们”以为那么好的、洋洋得意潇潇洒洒义薄云天乐善好施的“我”吗？   我，真是那样的吗？还是天天浑浑噩噩油嘴滑舌恬不知耻趋势逢迎.....难道我的故事不是建立在“他们”善意的理解上为自己的恶在辩解吗？难道我不是一直有意无意的用自己的文字延续“他们”以为的好吗？

还有，还有......

    今儿有兴至此，先到这吧！以后再说。

http://s1/middle/49e16c94t80f1558c3740&690