作者：鲁子  新闻来源：华夏时报 文：庄涤坤
地址：http://www.chinatimes.cc/zk/olympic/olympic/2008-05-17/82501.html

　　  英国的《金融时报》认为，律师掌管着美国，而并非MBA。在美国的43位总统中，有25位当过律师，只有一位是MBA——就是在位的这位小乔治·布什，1975年获哈佛商学院工商管理硕士。而从今年的竞选情况来看，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)、希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和约翰·爱德华兹(John Edwards)都是律师。就连他们的配偶也都是律师。
　　  这对于工商管理硕士的起源地哈佛大学（1908年）和兴盛地美国似乎都是个不利的消息。但我想讨论的不是小乔治·布什是否和那些让全球500强企业倒闭的MBA师兄们一起给哈佛商学院抹黑了，而是这个总结似乎只能说明美国是一个法制型而非管理型社会。另一个可见的理由是，商学院的教授只能回顾过去，而不能预见将来应该做什么。如果他们知道的话，肯定自己就会去做。业内人可能会说，我们学院不少教授都是大型企业的独立董事，钱也赚了不少。但拿出这个理由的人也不能解释清楚，对方看重的是这个教授能背出一万个商业案例，还是其掌握的社会资源。
　　  比如清华大学继续教育学院的总裁班，会组织个地产班，地产界的人都想往里挤。他们的操作模式是请两个负责批地的政府官员做学员，再以此号召地产界老总们参加。如此以来，怎能不趋之若鹜？这样简单易行的操作模式在国内各个学院被广泛复制。
　  　我的一个朋友丰信东，可谓是地产广告界最有影响力的意见领袖之一，今年申请长江商学院的EMBA被春季班候选了。长江商学院的人非常愉快地对我说，长江今年报名的人太多，候选已经是个不错的结果。我想我这个学富五车的朋友，大概没在简历里写明白自己的身家。
　  　对于商学院来说，MBA项目和EMBA项目的师资投入相差无几，都是那群教授在授课，然而学费收入上却差了10倍。而且EMBA比MBA的课时要短很多，老总们毕竟不能每天跑到教室里坐着，就算里面坐着个掌管着给你批地皮的官，公司里的工作毕竟也要干。不少媒体记者喜欢探听EMBA项目的真正成本，至今没有一个院长或项目主任透露一丝半毫，但从收支平衡的MBA项目成本看的话，EMBA项目的收入情况可见一斑。
　　  大众对于EMBA的最初印象来自于这是一群每周坐着飞机去上课的学生，但因此引起的非议并未影响EMBA学费上涨的脚步，从2008年最新的收费情况来看：北大光华、北大国际学费都是32.8万人民币，清华经管32.6万，人大28万，中欧33.8万，新加坡国立大学7万新币（1新币＝4.8元人民币），南洋理工6.8万新币，在中国招生的美国马里兰大学史密斯商学院4.3万美元。而学员再加上五星级旅馆、飞机头等舱和同学集体活动的费用，投入基本是学费的两倍。
　　  这群身家不菲的EMBA学员对于商学院的意义不只是30万左右人民币的学费贡献，而在于形成一个良性循环。已经录取的学生名单由此可成为吸引下届学员报名的首要因素。因此商学院招生主任打出的广告一般是这样的：
　　  “来我们学院吧，这样你就能成为总统小布什的同学，将有机会和他共进晚餐，以商讨伊拉克的石油民主。”