原创文章,转载请保留作者署名!

太捏拿自己的身架让央视春晚面目可憎

文/易孑草

    无论央视春晚办得如何，在一定时期内，总会有一些观众依然会把大年三十看春晚当成重头戏，特别是对于那些既不爱玩麻将、纸牌，也不怎么上网的人来说，春晚依然会是他们年三十晚的兴趣所在。

    这一方面反映了央视春晚的品牌效应，也反应了部分老百姓的生活习惯。这人与人在一起呆久了，会产生两种效应，一种是哪一天看不见了，会不习惯。另一种就是相处久了，会生厌。我想，人们对春晚的态度，也会有这样两种态度。看春晚成习惯了的人，不看不习惯，管它办得如何。这厌了的人，对春晚不口诛笔伐心里就堵得慌。

    在这种情况下，加上现在娱乐休闲的方式多元化了。人们对春晚节目也更挑剔了。所以，春晚也就越来越难办。但我想作为春晚的主办者，最难的并不是奉献出一台高水平的晚会，毕竟央视的水平在那，并不让人怀疑。我想，最难的还在于要把该照顾的都照顾到，该排除的都排除在外，同时，在这种情况下，还要尽可能地办出水平来？这的确是一件两难的事。

   近年来，人们对央视春晚的意见，主要表现在：许多节目为了让更多的人上场，而把一个好好的节目弄得支离破碎，甚至像是成心照顾演员就业似的。就像本来杀一头猪，只需一个屠夫三两个帮工，现在是弄来七八个屠夫，本来只需一刀解决问题，现在是一人一刀，效果确实有些惨不忍睹。二是用耍贫嘴来逗笑、格调不高也无创意的节目年年上，还要拉上主持人来秀一把，让人看了很反感，是专业笑星人才不济，还是央视的主持人太多才多艺了？实在让人一看明白这近水楼台的意思。三是许多节目为应景之作，缺少生活的底蕴，难以鲜活，特别是歌唱类节目，弘扬主旋律这是方向问题，但以低劣的手法来行弘扬之事，就显得要么是心不诚，要么是水平有限了。

   有一个非常显著的例子。在央视和地方台，陈佩斯、朱时茂的小品作品《主角与配角》等重复播放率极高，但近年来，陈佩斯却无缘央视春晚，据说是遭到封杀，难道中央电视台气度如此之小？还是陈佩斯江朗才尽了？如果中央电视台的编导们可以因为自己的好恶把老百姓喜欢的演员排挤在外，我们又怎能相信央视在办春晚的主旨上是要为老百姓提供更多的好节目呢？

   我想，还是让主持人少客串一些，取下少数格调不高的低俗作品，让那些有才情老百姓非常喜欢的演员上台吧？没有这气度，央视春晚终在不久的将来走到尽头。

   央视作为中央级的顶级电视台，打出一个好品牌后，是可以吃上无数年的。但假如央视也只是一个地方台的话，可能春晚的改革早就势在必行了，不然怎能去面对强烈的竞争？但正像皇帝的女儿不愁嫁一样，但老是捏拿这公主的身架，等到公主成了太婆了，还能不愁嫁吗？

                                                           2009.1.20