深成指：

1、深成指在最近9个交易日里给了3次做多信号。看上图，第1个信号点次日盈利难度大，第2个信号点次日盈利可能性增大，目前是第3个信号点，次日值得期待吗？

2、有人在这里作了底部假设，认为这里的底一定要铲，即便是复杂底也要分次来铲。我没有任何把握确定这里不会形成一个重要底，但我也没办法证明或推导出一个结论这里就是底。认定这里是底，这是先入为主。因为·······所以······这种论证方式根本无法说服我这样没有悟性的人，我坚定地认为：我没有能力、没有实力、没有资历、没有勇气来判断这里是不是底。

3、不同的构想就会有不同的应对。认定这里是你所等待的一个重要底了，当然就会不遗余力地来铲这个底。我不认为我有能力来确定这里到底是不是底，我就会把这里的每一步演化当成过程，而不是结果。我会力争在这个演化的过程中去捕捉每一次K线变化的机会，同时力求回避这个演化过程中的风险。比方最近9个交易日，在我看来只有上图中标注的3个做多信号点，在没有形与势的配合的前提下，次日了结不持股以回避风险。

4、我更不相信交易是靠信心信念来支持的。交易应当是基于战略的战术。交易与信心信念无关。做得好自然就会有信心，做不好，有再多的信心也是自欺欺人。

5、技术的作用是什么呢？是神机妙算、先知先觉？我觉得这个想法走偏了。技术的作用就是定位。在什么时间点和空间点上作战，这是技术干的话，就是一个定位作用。有人会问：你为什么会定位在这个时空点上作战，难道不是预测它会涨吗？如果你预测它会跌还会买吗？这难道不是预测吗？我不否认这里有预测的成份，但它不是核心，比方我认为这个作战点有一半的成功率，我并没有预测它一定会涨或大概率会涨，只有一半的成功率还有作战价值吗？当然有，只要风险收益比有利就可以。但拿什么来证明这个点上的作战风险收益比就占有优势呢？巴菲特是用价值评估来解决这个问题，价值低估甚至严重低估，那么风险收益比就有利了。这个容易理解，也容易接受。那技术派有什么说词来证明某个时点上风险收益比有利？我只能说是基于历史数据的统计结果表明......这个靠谱吗？我自认缺少强有力的逻辑力量的支撑，但这个世界是奇妙无比的，有些逻辑上很能说得通的事情，听起来很有道理，但做起来就怎么也不对劲，而有些逻辑上不是很有力量的东西，实践中的确有效。所有的交易模式，最终只有、也必须被交易实践证明是有效的，才算合格。说的好听、听起来很有道理都没有用。

6、如何证明交易结果有效？用预测证明？N0。必须用成绩。而且绝不是一次的、一时的成绩，必须是长期的成绩。所以这个证明的过程是艰苦的、曲折的。

当前操作：给做多信号，那就做多。次日先找平仓机会。平仓之后强继续做多，不强则不做或少做。交易无需一眼看下去很多步，也没有人有这种慧眼，坚持拿一只股拿成功的，更多的是基于运气而不是套路，因为根本没有占尽便宜的套路，但的确有这种运气，虽然它是千万分之一概率。交易不能凭运气，只能凭套路，被套牢也是一种套路，只不过它是失败的套路。成功的套路是：赚比亏多。

【以上投资内容仅供参考，不作为投资依据，据此操作风险自负，投资有风险，入市须谨慎。】