​总想走在市场前面，这是人之本能。

为了能更好地抢跑就会以预测作为交易重点了，测不准以为是自己水平不够，以为名人大师有水平搞预测。

我是这么认为的：第一没有100％成功的预测，第二即便预测成功率达到99％，也可能死在1％的低概率里。比方大盘上一轮大牛市从998点到6124点一路看多，每次回调都看多做多不止损，每一次都正确，但之后一年时间从6124跌到1664，很多个股价格打了二三折。之前做得再怎么好也基本上前功尽弃了。

有人问我大牛市最后逃顶好不好逃？我说这个太容易了。因为大盘失守5天均线我就先观望了，所有的牛转熊都是从失守5天均线开始吧。在牛市上涨中失守5日均可能有100次，我99次都错了，但可以换来那1次的对。我的成功率只有1％，但最终可以战胜成功率99％的看多者。成功率重要吗？或许你会认为不太重要了，我觉得还没理解深透。

1、从战略层面来讲：毁灭性的错一次也不能犯，正确率必须100％。

比方牛市顶点仍然没有任何风险意识，有人曾说“2008，8002”，这话是2007年大盘处在历史高位6000点之上时说的，意思是到了2008年大盘会上8000点，结果没上8000，而是从6100跌到了1600点。去年的大盘高点仍然有人嚷着“坚定持股不折腾”，之后经历三轮股灾式下跌，不折腾的最折腾了，折腾的最不折腾了。象以上这种战略层面的错你犯得起吗？我情愿用99％的小错来赢得1％的大对。

股市中很多名嘴都是试图用99％的“对＂来证明自己高明、领先！1％在大众看来当然也是情理之中。

2、从战术层面来讲，需要成功率支持。

从去年首轮股灾至目前为止，我发出“满仓重仓信号”而次日需要止损出局的只有2次，一次是在小波段上涨高位，事后我作了反思，有认识上的问题，这个错其实可以不犯。另一次是一个假拐动作，先假拐再真拐，这个错我没有当成错。

战术层面如果败仗不断，更直接影响交易体验，我追求的快乐交易，不仅要赚来好收益，也要赚来好心情。

如果从预测的角度讲，真破位还是假破位自然成功率就是50％，但我对头部使用的是战略思维：宁可枉杀一千，不可使一头漏网。我用99％的错来换取1％的对。加关注：老乐说股