评《美智库：不应高估中国的科研实力，中国科研存在两大弊病，难以克服》

2022年4月15日

美国智库这一研究的核心要义是：中国在科学和高端技术方面仍然是远远落后于美国的；中国的科研体制是不利于科学和高端技术发展的；美国应该在科学和高端技术发展方面与中国脱钩；美国不能再培养中国理工学生。

从美国的扼制中国发展的战略来看，美国政府是完全有可能采纳美智库的这些意见的。而且有可能的是，在美国的胁迫下，西方发达国家也会在一定程度上在科学和高端技术发展方面与中国脱钩的，也会拒绝培养中国的理工学生的。如果真是这样的话，那么中国的科学和高端技术发展也会遇到严重障碍的，就像中国在芯片上遭遇的那种障碍一样。

若如此，中国的科学和高端技术就只能像芯片技术被迫地去独立地自主地研发那样，去独立地和自主地发展了。

事已至此了，那我国就应该有一个如何提升我国的基础科学和高端技术研究能力的战略了。这个战略不是指具体地发展哪些领域的基础科学和高端技术项目这样的科学研究战略，而是如何提升我国的基础科学和高端技术研究能力、构筑由理论科学和试验科学相结合的完整科学结构，创造有利于我国基础科学和高端技术发展的条件、构筑有利于我国基础科学和高端技术发展的环境、消除我国科研领域中的弊端这样的战略。只有这一战略的成功实现，才能使我国的基础科学研究、高端技术的研发像美国那样能够独立地自主地进行，才能使我国在基础科学和高端技术发展上与美国并驾齐驱地走各自的路。

（这里，就我国科研领域中的弊端问题谈点看法。应该承认，在我国的科研领域中，弊端实在是太多了，经常可以在网上看到人们列数的存在于我国科研领域中的种种弊端。在这些弊端中，核心弊端就是很多从事科学技术工作的人，不是因为兴趣、不是因为成就、不是因为探究未知、不是寻求创造的乐趣，不是为了国家的发展和荣誉，而就是为了个人的职称、荣誉、“帽子”、官位、权力和与此相关的能增加的几级工资和工资外的利益。在这种心态和目的性的驱使下，这科学和技术怎么能有好的发展呢？为什么我们那么多的科研人员是在这种心态和目的性的驱使下从事科学技术工作的呢？不外乎两个原因，一是从小就开始培养的“寻求-确立-追逐-实现眼前目标眼前利益惯性”的使然，在这种惯性的作用下，有着这种惯性的人在哪里都是为着利益的。再就是不合理的职称制度和与职称\“帽子”\荣誉\官位\权力挂钩的利益分配制度的使然。在这两种因素的作用下，有太多太多科研人员是“身在曹营心在汉”的。也就是他们虽然身在科学技术领域内，但不是为了在科学和技术上的创有、创造、发展的，而就是为了利益的。我们现在的科研人员的这种心态和目的性，不要说与钱学森那一代科学家们比了，可能与美国的科研人员都无法相比的。让人难以理解的是，同样的中国人，去了美国就可以忠诚地为美国企业和科研机构服务，不会去争什么职称、荣誉、权力、利益的。而留在中国，则会一生都在追逐职称、荣誉、“帽子”、权力、官位、利益，直至退休。如果在我们的科研领域不消除存在着的种种弊端，不把消除这些种种弊端作为提升我国的基础科学和高端技术研究能力这一战略中的一项重要内容，我们真的不能想象，如果在美国的策划下，世界发达国家在科学技术领域真的与我国脱钩了，我们怎么去独立地自主地进行科学和高端技术的研发而不被人大距离地落下。）

那么确立和实施这样战略应该从何入手，应该如何表现呢？比如：

应该建立一批崇尚价值、推崇价值、不迷信权威、不为私利服务、民主的、自由的、开放的科学刊物，来集纳民族的智慧，来激发和激活民族的智慧；

应该构筑我国的完整科学结构，使我们的科学结构也表现为是既包括试验科学部分也包括理论科学部分的这样一种完整结构；

应该让我国的试验科学为我们自己的理论科学服务，去从我们自己的理论科学中找研究方向，找研究项目；

应该去消除我国科研领域中的种种弊端，去建立以能够让科研人员潜心于科学和高端技术发展的科研体制，不要让科研人员一天到晚想着的和追求的就是职称、“帽子”、荣誉、官位、权力和与这些相关的利益。

我们国家只有形成了推崇价值的自由的开放的科学刊物+民族智慧的显现+理论科学+试验科学+合理的科研体制这种完整架构，再加之中国已有的举国体制，中国才能在美国在科学技术研究领域与中国脱钩的情况下，在美国拒绝培养中国理工学生的情况下，以独立地和自主地的状态进行基础科学和高端技术的研发，才能与美国并驾齐驱地进行科学和高端技术的发展，才能在高端技术上也卡美国的脖子，或与美国进行等值交换。

真的，中国要想在世界发达国家与中国在科学和高端技术上脱钩的状况下独立地自主地进行科学和高端技术的发展，真正的科学刊物、民族智慧的显现、理论科学、试验科学、合理的科研体制这六个条件是一个也不能少的。少了任何一个条件，中国独立地自主地趟出一条发展科学和高端技术的成功之路，真的是难以成就的。甚至会与发达国家与美国拉开越来越大的差距。这种越拉越大的差距会表现为：

在基础科学方面，美国仍然在不断地创有新的门的和支的科学，仍然牢牢地占据科学的顶峰，仍然享有创有科学的世界荣誉。而我国仍然难以创有出一门一支科学，仍然登不上科学顶峰，仍然难以获得科学发展的荣誉。（一个国家和民族在科学上有没有荣誉，这真的很重要。有科学荣誉，才能得到别人的尊重和信服。没有科学荣誉的国家和民族，是不会被人高看的。）

在高端技术方面，如果美国创有的高端技术仍然是越来越多的，而我国创有出的高端技术仍然是寥寥无几的，那在美国与中国在科学领域脱钩的情况下，美国用来卡我国脖子的高端技术将会越来越多，这必然使我国在技术方面长期处于落后的状态，会使我国陷入越来越大的困境之中。

如果中国人没有能够表现为创有意义的智慧，那肯定是创有不出一门一支科学的，是创有不出新的科学知识的，中国的科学和高端技术发展就只能是处于落后状态的。

科学和高端技术靠什么发展，从人的因素来说，那真的是靠智慧的。如果中国人虽然有智慧而且是超常的智慧，但若没有能够使智慧显现、发挥的条件和环境，没有可以让智慧显现和发挥的真正的科学刊物、理论科学、合理的科研体制，中国人的再怎么超常的智慧都是难以显现的。智慧的难以显现，等于智慧的浪费，还是等于没有智慧，这真的是会严重地影响中国的科学和高端技术的发展的。

那么人的卓越智慧是怎样表现得呢？应该是借助真正的科学刊物通过理论科学表现的。像牛顿、爱因斯坦、霍金们所做的科学就是理论科学。他们做的科学既是创有出的最高形态的科学，也是人的智慧的最高体现。如果中国人根本不能在理论科学上有所作为，那只能证明中国人是没有卓越智慧的。但是如果中国不承认理论科学在科学结构中的位置和价值，不承认理论科学也是科学，那中国人即便有着最卓越的智慧，这样的智慧也还是不能通过理论科学来体现的。没有可以体现中国人智慧的理论科学，没有可以让体现智慧的理论科学得以发表出版的科学刊物，中国的科学和高端技术发展就没有自立的方向，就没有自立的项目，就趟不出道路，科学和高端技术又怎么能独立地自主地发展呢？

如果中国只承认试验科学是科学，而否认中国人自己创有的理论科学是科学。但中国的试验科学又不能不以理论科学为导向，又根本离不开理论科学提供的项目，那就只能处于在否认中国人自己的理论科学是科学的同时，去承认外国人的理论科学是科学，那就只能以外国人创有的理论科学为导向，去做跟随式的科学和高端技术研究。在以美国为首的西方发达国家在科学和高端技术发展方面与中国脱钩的状态下，你跟随外国的理论科学做研究，既谈不上独立和自主，发达国家也不会好好让你跟随着的。所以，中国一定要有自己的理论科学，中国的试验科学一定要以自己的理论科学为导向，一定从自己的理论科学中找项目，一定要有为自己的理论科学服务的精神。这样，中国的科学和高端技术的发展才能表现为是独立的和自主的，才能表现为是与美国在科学和高端技术发展上并驾齐驱的。

看看，有没有真正的科学刊物，有没有自己的理论科学，有没有合理的科研体制，甚至有没有一种为科学献身和服务科学的精神，与科学和高端技术发展的关系是多么地重要。我们说要有提升我国的基础科学和高端技术研究能力、创造有利于我国基础科学发展和高端技术发展的条件、构筑有利于我国基础科学和高端技术发展环境这样的战略，在很大程度上是体现在有真正的科学刊物、有自己的理论科学、试验科学为自己的理论科学服务、合理的科研体制这些方面的。这实在关系到的是在美国在科学技术领域与中国脱钩的情况下，中国的基础科学和高端技术能否独立地自主地发展的问题。所以，这真的是一个战略问题。

看看我国科学技术研究领域中存在着的种种弊端，要实现提升我国的基础科学和高端技术研究能力、创造有利于我国基础科学和高端技术发展的条件、构筑有利于我国基础科学和高端技术发展的环境这样的战略目标，真的是非常非常艰难的。但是再艰难也得去做。如果不去实现这样的战略目标的话，我们将面临比禁售芯片更多的困难，将面临比禁售芯片更严峻的形势。