最近南方周末有篇报道里，提到很多玉米为了改善李宇春的媒体环境而进入传媒界的事情，因为报道中把这些事作为了舆论改善的原因，而招来了部分玉米关于“职业操守”的自省……目睹了整个事情经过的刘先生表示，他活了42年，玉米是他见过的最爱自省的粉丝了。

    其实该记者采访的时候，谈到比起0506年时铺天盖地的负面新闻，现在葱头的媒体环境真的是太好了。我当时说的是现在媒体记者特别是北京的都很喜欢春春，主要原因是和她接触了，见过了真人……

    记者后来如此定稿，我猜测原因是媒体内的玉米在她看来实在是太多了，采访当天本来要和她吃饭的一位前报社前辈，知道她要来见我就笑了，因为他很喜欢春春，也知道我。在记者来说，同业界有如此多喜欢李宇春甚至直言是她的“粉丝”的同行，是一件相当震撼和稀罕的事情。而很多小玉米因为不公报道而报读传媒行业的事实也确实存在。

    对于政经类的理性型读者来说，比起“记者见过真人以后都很喜欢她”这种带着粉红泡泡的粉丝式桥段，虽然是真的，但显然“粉丝为了保护偶像涌进传媒行业争取成为话事人”这种传奇，更励志更有说服性也更让人感叹与振奋。

    说回到职业操守，我嚼着吧，一个阳光向上、聪敏自省、正面的叛逆、并且脸小腿长充满个性魅力连国际设计师都纷纷倾慕的中国当代偶像，是中国最好的软实力象征与正能量的代表，在很多话题中，最值得报道的人物里面，李宇春都是首选，如果媒体内的玉米自己否认或刻意回避，这才叫没有职业操守吧？

    当玉米又不等于必须要大义灭亲，古人都知道举贤不避亲呢。

    报道最应该报道的，才是传媒人最大的职业操守……
    当然了，我觉得那篇自省的文字，多半目的是为了说明“传媒界是有玉米，但是比起全国记者人数并不多，并且很多人都没有报道过春春呢……所以说舆论是媒体玉米的功劳这事儿不对啦。”但说明这个不用扯上什么职业操守啊，有些人理解能力不是太好，一不小心会产生负作用哪。

    我觉得作为一个媒体人，如果为了所谓的操守，甚至不争取一次报道春春的机会，太过了……葱头又不是不够好，又不是没有影响力，又不是不值得报道，需要造假加私货和违背职业操守。

    在李宇春这儿，不喜欢她的人，当年没有职业操守的事儿太多了，几年前捕风捉影道听途说就大版登负面的某重庆报纸，当年某京记私下饭桌上“就是要黑你”的毫无内疚，某报主编明明自己的不实报道影响甚远竟然还洋洋自得……中国的很多娱乐记者，别说职业操守，连基本的新闻真实的准则都不能遵守，当初很多小玉米报考传媒行业的初衷，不是为了宣传李宇春，而是简单得让人无言以对的“希望能够减少一些关于她的不实谣言”，就象伦敦奥运会上中国选手屡屡遭到不公对待，很多网友愤而打算考国际裁判，他们不是为了黑别人，只是为了给我们的选手一个越来越公平的比赛环境。

    这样的人，才是真正有追求有进步有职业操守的优秀的人吧？

    最后说一句，喜欢一个人是理直气壮的事儿，特别是喜欢的这个人方方面面都在证明你的眼光特别出众特别准确时，你就更可以理直气壮的喜欢了。

    媒体人也是一个自然人，有自己的喜怒哀乐才是一个活生生的人，才显得可爱，记得曾经某报主编的微博提到报社内的一个小姑娘，做完李宇春的报道后成了狂热的玉米，有一次冲进去抽掉了一个某某人发到邮箱后报纸打算刊发的宣传稿，嚷嚷说这人说过春春不好不许报道他……主编字里行间的意思，觉得小孩维护自己喜欢的人，这一面是很正常很可爱的。李宇春让她喜欢成这样真的是很有魅力啊……也没有人说她不具备职业操守什么的。

    当年某饮料公司做广告市调，出来的结果很意外，葱头的接受度低到不实际的地步，找人一打听，果然找的调研公司中负责此项目的算职业宇黑，整个问卷都很有问题，市调不同的引导会产生完全相反的结果的。当时商量着找该公司的玉米给反应一下这事儿时，对方来了句：越权不太好吧，我可是很职业的……如果面对面我能撕吧着把她吃了。

    不过最后她还是逮着一机会把调研部分出现的问题向领导做了反应，公司内部决策也做了相应调整。反应出了正确的市场预期，给公司减少了损失的可能。

    当有些人做人的操守都没有的时候，败坏整个行业前景和正常发展的时候，你，一定要，站出来，坚守住，自己正确的，职业操守！