最近留意到两个新闻，是不同圈的。

　　一个是画油画的，开起了画展，然后被一个摄影师揭露，里面很有些画都是直接照着自己的照片画的。该画家反击说丫是借钱未遂因钱生恨，说自己一张画30万元人心理不平衡。

　　本人看过七八幅照片与油画的对比以后，也觉得这画一幅30万元的确是叫人不平衡。那照片拍得比油画还意境好些，油画除了构图角度之类与照片一模一样以外，其他的还不如照片有感觉。这么的一幅30万，照片你拿去加印，收你三十块钱一张，你都是被老板宰了。

　　该摄影师说，你们不知道艺术圈子有多乱（本人旁白：确实不知道），告诉你们，比娱乐圈要乱多了。（本人：形容得很到位，我有概念了）

　　另一个新闻，当然就是文学大师余同学的疑似假捐事件。出场的不是教授，就是大师，或者是教授兼大师，口水仗打得比较幼齿，暂且不论真假对错，真也好假也好，这件事主要说明了：有名有利的地方就有江湖，你不服么？文学圈里来走一遭试试。自古以来，文人何止是相轻。

　　但文青比艺术家们矜持，不会直接说：告诉你们，文学圈子比娱乐圈乱多了。

　　网络其实也是个围起来的圈。

　　邓小姐刺死官员案前日顺利结案。邓小姐之前的精神状态确乎是不稳定的，彼时将人刺死当然属于防卫过当。推坐也好，按倒也罢，对方还未及对她实施太大的伤害，将人刺伤了才叫正当防卫，刺死了好好坏坏是条人命，防卫过当，再按规定情况免于处罚，以我基础的法律知识觉得，这种判决非常圆满，没有什么问题。

　　当然舆论的关注，令潜在的可能的重判与误判变为乌有，这个两说。但中间的怪相，是一些出场抢眼的同志，比如跑人老家去树个烈女碑、律师出门抱头痛哭、网上大骂应该无罪释放而不是防卫过当，这些同志都是入戏太深、作秀成瘾。网络上是多么需要英雄啊。没有？可以自己想象一个。

    “烈女刺死官员”，这一标题的确容易让网络侠客们情绪激动，但其实那个被刺死的人，算不得什么太大的官员，不过就是有点小职位的政府公务员而已，色狼形象是猥琐了点，但还真是罪不致死死得真有点儿冤。而烈女的爷爷在法院工作几十年，庭长也当过，啥都懂，不是柔弱小白兔。听他老人家最后接受记者采访，简直是滴水不漏经验丰富。

　　这个圈，文字上面的一点小技巧，可以让具有种种的情节的同志们纷纷出来表演。不太聪明的人，也不好混哪。