此信全系虚构，如有雷同，纯属故意。

　　　　　　　　　　　关于近期新浪部分博主、作品的道歉信

　　一．“二当家的”在新浪开博之后推出的文字作品一直受到广大白粪及中立的双重肯定，是新浪的骄傲。（点击进入新浪博客首页）
　　－－－话说，我在搜狐开博推出作品，也会受到白粪的肯定好八？　

　　二．由“黑三少”所写的博客《一张唱片的收益问题》在新浪发表并被首页隆重推荐三天，并在《知英》杂志刊载，引起部分版权纠纷，此属新浪博版相关工作团队失误操作，目前已责令工作人员从首页撤除。（点击进入黑三少博文《一张唱片的收益问题》）

　　－－－您好不好直接说丫这篇是抄袭我的？版权纠纷比较官方，一般人不明白，啊？

　　
　　三．有关“灰四少”新博客内收录《灰四少语录》、《灰四少PK笔筒架》、《灰四少撞衫集》三篇作品，只是为了表达她近年文字创作的完整性，并非作为正式出版作品，新浪也无意将其重点推荐，进行任何形式的着重推广。部分媒体有关灰四少“二少的创意其实是从我这儿偷的”言论的相关报道，应属相关团队与媒体沟通严重失当，并非灰四少原意。（点击进入灰四少博客）
　　－－－说真的，我从第一条就想问了，您最后那个括弧啥意思？

　　四．以上几起事件均属新浪公司相关工作团队在版权处理上的工作失误，对于给相关博主、白粪带来的困扰。新浪表示最大的歉意，并在此公开道歉。

　　－－－我从这信上没看明白，您觉得自己哪错了？
　　
　　五．此道歉信内容也已分别告知各相关博主。
　　－－－能让黑三少把《知英》稿费给我不？灰四少骂人都算了，到底还没把书卖出去。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国既新又浪专业博客发展有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年9月6日

　　呃，我要是不说明白，火星来客又会怪我说话十八弯，那我就明白说吧。不过是号称内地最专业的音乐公司，几年来在音乐＆宣传上面犯了第N个错误，然后第N次声明or道歉而已。我觉得这道歉声明特别有才，反正我习惯了，看热闹ing，看有些同学气得抽抽，我想是不是自己太不能感同身受了？于是就拷贝了一下，把名称变成自己，再看看，嗯，有点感觉了~~~

　　您别说我势利，其实这事吧，我第一感觉是：麻烦您嘛行行好，不管是正炒反炒，炒葱头还是炒别人，不能通稿发发就算了吧？不能就在粉丝内部闹腾一下就算了吧？你看看你们，宣传葱头的时候不乐意花大钱，踩起葱头来照样不愿意花钱，我还能指望你们些啥呢？您们能花点钱不？能花点钱不？能花点钱不？能不？能不？能不？没看过别的当红明星宣传专辑吗？没看过吗？没看过吗？没看过吗？

　　气死我了。

　　我气的不是自家姑娘被踩，而是不论捧还是踩，丫的都不怎么肯花钱。

　　假如说吧，假如太麦比较大手笔，把这事儿搞大了，个个电视台都播出新闻，播完了之后还跟着放一段葱头同学的《梨花香》MV，央视也好，湖卫也好，早上放一遍，晚上放一遍，顺带再做做深度讨论，再放一遍《少年中国》or《秀才胡同》or《差生》。平媒也跟进探讨深奥的问题，音乐网站也跟进首页推荐歌曲或MV（别以为媒体全是正义超人，多少得花钱）……哪怕你现在找的突破口是踩踩人，哪怕你现在顺带儿的宣传别人。我都不会介意。一点点也不介意。

　　要是你能最少一个星期在电视平媒上搞得热热闹闹的，让我看到N+1次的葱头同学的MV，我倒过来给你道歉都成。

　　现在，您知道什么叫做“有钱的是大爷”了吧？

　　SO，用银子砸S我们吧~~~~保证没人再敢JJWW~~~~

　　P.S.山林同学感叹说：用最小的代价换取最大的回报本来是商家本色。

　　这话被我乱反驳了一气。因为呢，用最小的代价换取最大的回报，这还处于原始的追求“利润最大化”的层次，而现代的企业，最终的目标，其实是“价值最大化”，单从字面上，已经能够理解为啥前者比较原始，后者比较现代了。

　　所以，千万别用“最小的代价换取最大的回报”来证明QQ同学是商人。现代商人不是这样眼皮子浅的。

　　同学们的反应分为两拨儿，一拨是热情型的，甚至有人在我这儿刷屏乱骂。

　　不好意思我这儿不是太麦地头，您骂给谁看哪？

　　用人身攻击来发泄愤怒是世界上是愚蠢的事情，慎之慎之。

　　有人哭天抢地要公道。不好意思我这儿不是法院，您挪挪地方。要讨公道上隔壁，我对公道没兴趣，我只对银子有兴趣。

　　还有人气哼哼的说挤不出银子来的，虽然有话说银子就象乳沟挤挤总会有的，但太麦文青们都男人，挤不出来的。我说您没试过怎么知道啊？谁告诉你男人没乳沟啊？

　　另一拨儿同学呢，则是蛋腚型的，陪我一块儿找地方坐下，边吃爆米花边看戏，然后说我没啥感觉，咱看接下去的发展好了。还吟上诗了，什么宠辱不惊看天边云卷云舒的。

　　我说，天上的云能当馒头啃么？能饱肚子么？既然对方道歉了，说明承认理亏，那咱多少得换点好处回来，不然和你们没完。