最近读到欧迈强教授（Mark J. Alves）讨论此问题的一篇草稿（Assessing Old Chinese Loanwords in Vietnamese via Historical and Archaeological Data: Chinese 瓦“Roof Tile”in Vietnamese），文章引证了王力（1948）的说法，高本汉（Karlgren 1940）的构拟，白一平（Baxter 1992:664）的构拟，奥德里古尔（Haudricourt 1954）的说法，罗杰瑞（Norman 1988）说法，以及斯塔罗斯金（Starostin 1998-2003）和舒思乐（Schuessler 2007）的说法构拟。白、奥、罗、斯、舒等人都认为上古汉语“瓦”有-i尾，以此证明越南语ngói对应上古汉语“瓦”是对的。可是，欧迈强教授却唯独没有引用郑张尚芳的说法，他才是上古汉语歌部字有-i尾学说的发明者（“瓦”字属于上古歌部麻韵），虽然奥德里古尔早期的猜想有道理，但其他各家对歌部的构拟，都是从郑张尚芳那里来的！或许欧迈强本人阅读汉语文献吃力，因此不能直接引证郑张尚芳先生的说法。 

郑张先生在1960年就给王力写信指出：上古歌部有-i尾，韵母应该是-ai，而不是高本汉、王力所说的-a，上古鱼部才是-a。王力吸收了郑张尚芳这个说法，在后来的著作中全部改为歌部-ai，鱼部-a。很多学者研究都得出结论，歌部变为-a（后[ɑ]）是汉代的事情，让人想起1923年汪荣宝《歌戈鱼虞模古读考》一文中所说的话：“唐宋以上，凡歌、戈韵之字皆读a音，不读o音；魏晋以上，凡鱼、虞、模韵之字亦皆读a音，不读u音或 ü音也。”

关于歌部的-ai，郑张先生在晚年的《上古音》（2003:164-165）一书中进一步修订为-al，音变过程如下：

-al ˃ -aʎ ˃-aj ˃ -ai ˃ -a

因此，属于上古歌部麻韵的“瓦”在某个阶段读为*nguai，在古汉越音中读为ngói，就是今天越南语中“瓦”的说法。

郑张先生的文章中说过方言中存在o ˃ ua式音变，具体表现为： 

o ˃ ɔ ˃ uɔ ˃ ua; 

oi ˃ oai ˃ ua; 

on ˃ oan ˃ uan 

因此，古汉越语里歌部合口的“梭”thoi、“剉”xoi、“裹”goi（˂ kloi）、“瓦”ngoi，到了反映唐音的中古汉越音里变成“梭”thoa、“剉”toa、“裹”loa、“瓦”ngoa（-i尾脱落，复声母简化）。从方言分布来看，这一音变其实也可以理解为o与ua之间的对应，古越南语中的“瓦”ngoi对应某个阶段的ngua，也就顺理成章了！

关于-i尾脱落，无论在汉语方言中还是南方少数民族语言中，都是常见的音变。不单是郑张先生所说的oi ˃ oai ˃ ua 有证据，就连-ai ˃ -a也是常见，我在海南岛民族语言中就调查到过，只是我还不清楚反向变化的例子有没有。