赛代斯《东南亚的印度化国家》

辛世彪
 

关于柬埔寨历史，写得好的估计还数法国人。手头有一本法国人赛代斯的《东南亚的印度化国家》（蔡华、杨保筠译，商务印书馆2008年版），据称是关于东南亚历史的权威著作。赛代斯（George Cœdès, 1886-1969）本人曾经做过泰国国家图书馆馆长和河内法国远东学院院长，以研究泰老柬碑铭著称，也是一位身怀绝技的学者。我一直好奇东南亚国家为什么受印度文化影响如此之深，这本书应该能提供答案。

（原作者赛代斯在书房 George Cœdès, 1886-1969）

但这个中译本很难读。首先，正文中的人名、地名、碑名及文献名都不附原文，索引又是按原书外文字母排列，读者不知道那些中译专名外文怎么说，索引几乎没什么用处。其次，根据原书序言，赛代斯原书已经将东南亚文字中的符号全部简化了，例如把越南语中的声调符号全部删除，又将横杠đ与普通d合一，将梵文字母的转写也大幅简化，这样虽然印刷方便，容易阅读，但容易造成混乱和歧义，已具有通俗读物的特征。

《东南亚的印度化国家》（Les états hindouises d'indochine et d'indonésie）中译本正文中的人名、地名、碑名及文献名都不附原文，注释中的文献也不附原文，给读者带来很大的不便。但译本将原书中的三张地图汉化，地名、国名用了中国文献中的名字，做得比较专业。中译本是根据1964年第三版（最终版）翻译的，由于版权问题，此书法文版无法在网上找到。但可以找到英译本电子版（The Indianized States of Southeast Asia, 1968, 1975），两相对读，可以解决第一个方面的问题（原文专名）。第二方面的问题（符号混用）没办法解决，因为法文原书如此。英译本将原书注释放到全书最后，虽然不太方便，但已经不错了。相信法文版注释都是脚注，因为看到赛代斯其他论文都是脚注。我喜欢直观的脚注。

中译本“译者前言”说，赛代斯此书“文笔甚为艰涩，句子冗长，翻译此书对我们来说实在是一件相当艰巨的工作”，但英译本却清晰流畅，不知道中译者是否参考了英译本。无论如何，此书牵扯的知识太广，满篇都是专名，翻译委实不易，为了节省篇幅，只好把外文专名从正文里删除，放进索引。现在有了英译本，就好读多了！