随着调查报告的出炉，“苟晶事件”的真相终于大白于天下，参与作弊的有关人员已经得到了应有的处分。尘埃已经落定，但有几点仍然值得我们深思：

1，    首先要说，此事件的制造者与参与者邱印林等人，故意弄虚作假，破坏党纪法纪，冒名顶替属实，其手段之胆大妄为，令人震惊，受到舆论谴责与法纪处分，应该是咎由自取，罪有应得。对此，毋庸置疑。

2，    此事件不属于个例，而是有一定的普遍性。这种冒名顶替现象的最初始原因，源于当时的学生学籍管理制度。当时的政策规定，学生高中毕业后，不得再复习参加高考，理由是重复教育浪费教育资源。但是，千军万马过独木桥，尤其是平民百姓，几乎把高考视为改变自己命运的唯一机会，学籍管理制度的这一条，决定了“一考定终身”，而且是唯一的一次高考机会，落榜的人当然不会甘心，必然会“红灯绕行”，乃至于铤而走险，违反法纪，以至于出现了冒名顶替的现象。这种现象，十分普遍，并非苟晶一例，亦非山东独有，可以毫不夸张的说，各地皆然。如果真的要查，绝对是一个天文数字。

所以，当苟晶事件爆发之后，人们把主要炮火集中在邱印林身上，尤其是攻击邱印林的个人品质方面，虽然邱印林并非无辜，但方向应该是被带偏了。除了个人的原因，还有社会的、制度的诸多因素。如果忽略了这一点，就容易忽视事件的本质。

3，    苟晶并非无辜。从官方调查的结果看，苟晶有故意隐瞒或夸大的成分。两次高考成绩都是真的，并没有被人为改动；她的学习成绩，也并不像她自己说的那么好。尤其是事件爆发之后，关于邱印林带着好几个彪形大汉上门找她的情节，肯定是被有意夸大了。 前者是父子登门道歉，后者则属于黑社会性质的威胁。有监控为证，苟晶不应该分不清父子二人与几个彪形大汉的性质区别。

4，    苟晶为自己设计的人设是：一个品学兼优的好学生，却被冒名顶替者“截胡”，自己的命运被人为地改变了。从调查结果看，这个结论并不准确。第一次高考成绩不理想，是她自己主动放弃了。邱印林为自己女儿冒名顶替的做法虽然错了，但对苟晶本人的学业并没有产生影响；而且，第二年又为她重新建立了档案，最后的录取，也是苟晶本人的要求（服从调剂）。

5，    说苟晶并非无辜，最主要的是她的第二次高考。因为按当时的政策，高中生是不能复习的；如果非要参加高考，必须以“社会青年”的身份报考，而社会青年与应届生录取的分数线相差很多。显然，苟晶不属于此类情况。所谓的“重建档案”本身就是违反政策的作弊行为，也属于弄虚作假。苟晶即便不算参与者，起码是配合者，更是受益者。这一点，所有的报考学生都明白，苟晶本人也不可能不清楚。鉴于她第二次高考被录取，也是舞弊的结果，同样应该宣布无效，并且追究有关人员的责任；包括苟晶本人，也要厘清有无她自己的责任。

总之，通过苟晶事件，我们得到的教训是惨痛的，应该痛定思痛，加强考试制度的改革，努力促进社会的公平公正。

                                                               2020/7/4