我经常把文学比喻成尿盆子，具有排泄功能，什么时候憋得慌了，就往里面呲一股子。这种粗鄙说法会让一些人不舒服，我是知道的，在前几天的一篇文章里自己就说过：“把文学比喻成尿盆子，就让很多雅士不舒服，觉得有辱斯文。”网友“天然岁月”跟帖说：“（确实）有点这个意思。您自己觉得没什么，甚至以为挺贴切的，但是我们喜欢您文字的博友成了什么了？看在读者的面子上，以后不要这么说了好不？”

我的本意，是在讽刺那些自视甚高，装腔作势的所谓“文人”的，还真的没从读者的角度来思考这个问题。我知道，“天然岁月”网友并没有恶意，如果因我的话而对他造成了烦扰，我确实从心里感到歉意。

歉意可以表达，却不打算改变，原因也很简单，就是古人说的，撼山易，撼性情难。我也知道自己的狗脾气不好，为此也吃过不少亏。一位我素所敬佩的老领导就对我下过这样的“不规范”的结论，直到现在还不时提起：“你李洪勉就是不规范。”当年，我的政治命运就攥在这位老领导手里，他这种说法，既是对我的警告，也是对我的爱护。如果我能稍微改改，也许仕途上就腾达了。副省长、副市长当不上，当个小科长应该还是有希望的，不至于像现在，白板一枚。但是如果改得了，我也就不是我了。所以，一辈子没混好，我并不埋怨别人，活该，都是命。

对于老领导所说的“规范”二字，我还真的琢磨过。从字面上解释，就是明文规定或约定俗成的标准；说白了，就是循规蹈矩。圣人言，非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动，即此谓也。按照我的理解，所谓的“规范”，与“龟饭”差不多。为了能够喘口气，什么苦都吃得，什么罪都遭得，什么屈辱都忍得，就像戴了绿帽子的本夫，一辈子甘当缩头乌龟。在官场的“规范”，与情场的“龟饭”，性质无异。

我不是个循规蹈矩的人，说话做事喜欢剑走偏锋，也就是老领导所说的不“规范”。一个活生生的人，终生戴着一副“规范”的枷锁，憋屈也憋屈死了。名利场中没有那样，现在老了，到了随心所欲的年纪，就更不那样了。不规范就不规范吧，只要不吃“龟饭”就行。就像老家有句俗语说的，“狗改不了吃屎”，吃屎就吃屎。其实， 吃屎是很多物种的天性，非狗独然，为什么不说“猪改不了吃屎”，“鸡改不了吃屎”，偏偏要把屎盆子扣到狗身上？这是一种“种族歧视”。狗改不了吃屎，人改不了性格，其实是一样的。 就像鲁迅先生说的“其实本没有路，走的人多了，也便成了路。”狗吃屎似乎为人所不齿，其实吃屎的多了，也便成了美德。

                                                      2018-6-28