——读书札记

                           
    1925年，在北洋政府教育部任职的鲁迅，与他的顶头上司打了一场官司，状告教育部长章士钊，并取得了最后的胜利。

从1912年至1926年期间，鲁迅一直在教育部任社会教育司第一科科长。其间虽短暂离开过三次，但时间不久就又回来。第一二次属于自动辞职，而第三次则是被章士钊免职，鲁迅就是因此而诉诸法律的。

鲁迅在教育部工作期间，工作并不繁忙，有大量的时间可以供她利用。他一方面做古籍研究，一方面搞文学创作，另一方面则分别在几所中高校任教。1925年，鲁迅任教的北京女子师范大学掀起了驱逐校长杨荫榆运动，鲁迅参与了这才轰轰烈烈的运动。他不仅撰写了大量批评杨荫榆以及她的幕后靠山章士钊的文章，与帮闲文人胡适、陈西滢等展开了激烈的论战，而且积极站在斗争第一线，直接参与了这次学潮。这下惹恼了身居司法部长兼教育部长的章士钊，随即下令免去了鲁迅担任了十四年的佥事职务。其呈文云：“兹有本部佥事周树人，兼任国立女子师范大学教员，于本部下令停办该校以后，结合党徒，附合女生，倡设校务维持会，充任委员。似此违法抗令，殊属不合，应请明令免去本职，以示惩戒（并请补交高等文官惩戒委员会核议，以完法律手续）。”第二天执政段祺瑞明令照准，8月14日免职令发表。对此，鲁迅是有思想准备的，他说：“这次章士钊的举动，我倒并不为奇，其实我也太不像官，本该早被免职的了。但只是就我自己一方面而言。至于就法律方面讲，自然非控诉不可，昨天已经在平政院投了诉状了。”

根据当时的有关法律法规如《文官惩戒条例》、《文官保障法草案》等，像鲁迅所任的佥事一职，属于“荐任官”（在官阶中列为第三至五等），如果要惩戒，须由主管上级备文申述事由，经高等文官惩戒委员会核议审查后始得实行；章士钊想于事后再补办这一手续，而这实际上已经构成违法，结果就被鲁迅抓住了这一把柄，于8月22日向专管行政诉讼的平政院投了诉状。章士钊在答辩书中强调周树人违抗教育部关于停办女师大的部令，违反了《官吏服务令》；至于程序问题，答辩书称“乃其时女师大风潮最剧，形势严重，若不及时采取行政处分，一任周树人以部员公然反抗本部行政，深恐群相效尤……”。鲁迅在10月16日根据程序提出了一份互辩书，共六条，鲁迅在其中的第四条中，猛攻章士钊倒填日期的软肋：“查校务维持委员会公举树人为委员，系在八月十三日，而该总长呈请免职，据称在十二日。岂先预知将举树人为委员而先为免职之罪名耶？况他人公举树人何能为树人之罪？” 他说自己固然是教育部的官员，同时又是女师大的教师，“在部则为官吏，在校则为教员。两种资格，各有职责，不容牵混。”在教育部，自己是社会教育司的科长，同女师大毫无关系，所以对于章总长停办女师大的命令是否合宜从不过问，而且一向不出位去陈述职守以外的意见；而作为女师大的教师，则维持校务乃属题中应有之义。他的意思是说教育部管不着。

章士钊当然是毫无还手之力。恰巧此时因为内阁人员变动，章士钊辞去教育部长职务。　迫于压力，1926年1月16日，新任教育总长易培基自然不愿意为章士钊背这个黑锅，就以此案乃前任章总长办理为由取消了过去对鲁迅的免职处分，派鲁迅暂署佥事，在秘书处办事。1月18日鲁迅重新到部上班。稍后平政院于2月23日开会作出裁决，判定鲁迅诉胜，正式取消章士钊对鲁迅的处分。3月31日由国务总理贾德耀签署了给教育部的训令，转述平政院“依法裁决教育部处分应予取消”的结论，命令教育部“查照执行”；于是教育部正式恢复了鲁迅的职务。

在这场诉讼中，有两个人帮了鲁迅的大忙。一个是宋紫佩，一个是寿洙邻。宋紫佩是鲁迅在绍兴府中学堂教书时的学生，在北京图书馆任职员；寿洙邻则是鲁迅在三味书屋读书时的老师寿镜吾的儿子，当时在平政院任法官。在此期间，二人与鲁迅来往十分密切。寿洙邻是法官，他对平政院的内部情况十分了解，对诉讼程序也很熟悉，所以，他不断地为鲁迅提供情报，并出谋划策。有专家指出，鲁迅亲自起草的“互辩书”就是寿洙邻起草的提纲。但由于他的身份特殊，怕被章士钊抓住把柄，他自己并未公开露面，而是由宋紫佩担任联络员，互相传递情报。正是因为三人的密切配合，里应外合，才取得了这场诉讼的胜利。

这件事已经过去了九十年，现在反观这场官司，法理自然都在鲁迅这一边；但按人情来说，章士钊败得有点窝囊。鲁迅作为教育部的官员，拿着教育部的俸禄，把大量的时间都用在自己搞研究、搞创作，并兼职教书上，按理说，对鲁迅应该算是够宽松的；最主要的是，鲁迅作为章士钊的下属，却公然违背教育部的命令，抨击教育部长，显然是“胳膊往外拐”，章士钊的面上肯定下不来。如果没个说法，他这个教育部长也就没法干下去了。被逼无奈，也得免了鲁迅的职。可惜他过于着急了，虽然也向段祺瑞请示过，并特别说明“并请补交高等文官惩戒委员会核议，以完法律手续”，但如果要惩戒，须由主管上级备文申述事由，经高等文官惩戒委员会核议审查后始得实行，事后补办手续，显然已经构成违法。这场官司，就是因为这点小小的疏漏而导致完败。试想，假如章士钊等手续完备之后再下达免职令，鲁迅怕是有苦也说不出来，只能咬碎牙往肚子里咽了。

                                                                                                   2016-1-27