虽然我未进行过专门的研究，即便是就我主观的猜测，也应该是先有家后有国的。你想，自从人类有了真正的婚姻，家就已经存在了；那时候只有部落，恐怕连国家的概念都没有呢。而且那时候的人，就是连部落的概念都没有，顶多也就是知道咱们是一伙的，别叫别伙的人把咱们欺负了。国的概念是什么时候产生的？我不知道；但最起码是在家的产生之后，这是肯定的。难道这样简单的道理还要去进行多么繁复的论证吗？

但就是这样简单的道理也被人有意的颠覆了，先有家后有国，变成了先有国后有家。就像歌里唱的：“有了强的国，才有富的家”，仿佛没有国就没有家一样。这是出于政治家的忽悠，目的是为了维护他的统治：既然没有国就没有家，当然一切都要服从国家的利益，“国家至上”嘛！国又是什么？说白了还不就是所谓政权？掌权者把自己与国等同起来，也就是为了把所有的政治资源、经济资源与文化资源等等都抓在自己的手里，谁侵犯了我的利益谁就是侵犯了国家的利益；谁不爱我，谁就是不爱国；谁不爱国，谁就是汉奸。汉奸当然就应该千刀万剐。过去的皇帝就是这么干的，国家国家，家就是国，国就是家，家国一体，反正都是皇帝老儿自家的。可是，这哪儿挨哪儿啊？都见过一个家没了，从地球上消失了；除了像玛雅人那样，谁见过国家消失过？人们口口声声说“亡国”是如何如何的可怕，可谁能说得清亡国是怎么一个样子？人们见过政权丢失，谁又见到国亡过？

还有一个近似的观点，那就是“大河有水小河满，大河无水小河干”，这同样也是政治忽悠。无涓涓细流。何以成江河？说这句话的意思就是只有国富才能民富，国不富就得民穷。宣扬这个的目的就是先把财富抓到自己手里随意挥霍；至于草木百姓那条小河里有没有水，管它呢！

                                                  2013-1-3