我想，一看到这个标题，第一个不以为然的，一定是孙建文老师本人。他一定会像二十八年前那样，不屑的哼一声“嘛狗屁诗人”！1984年，我刚刚调到教育局，见了上年纪的，一般不称职务，都叫“老师”。当时，孙建文是我们秘书科的副科长。第一次见面，是在局机关的院子里，我的同事对我介绍：“这是孙科长。”我小心翼翼的叫了声“孙老师”。谁知他竟用一种十分不屑的口气哼了一声：“嘛狗屁老师！”我顿时大惊失色，以为是因为我没喊科长而惹恼了他。后来才知道，这是他“谦虚”的一种方式，充满了他独特的对生活的豁达与幽默。所以，如今我将他称为“诗人”，他一定会用同样的口气说一句“嘛狗屁诗人”的。

每个人对“诗人”的定义都不相同。在我看来，凡是能活出诗意来的人，都能称为诗人。当然，最好是他自己也真的写一点诗。孙建文老师恰恰就符合这两点。与他做同事的二十多年里，我从未听说他写过诗。只是自他退休后，才与一些志同道合的老年人研究起古体诗词来。他平时几乎没有任何业余爱好，尤其是退下来之后，眼力越来越不济，看书、看电视时间长了累得慌。在别人的鼓励下，开始试着写起了诗词。谁知一下子就一发而不可收，最后竟到了痴迷的程度。据他自己说，有时夜里睡下了还在嘀嘀咕咕的叨念他的诗歌。他承认自己不是才华横溢、立等可取的那种才子作者，而是典型的很吃功夫的“苦吟派”，短短的几句诗，能叫他辗转反侧，寝食不甘。但他写诗的兴致很高，见了自己感兴趣的事物就想赋诗一首，多年下来，竟有了不俗的成绩。有一天他到我家来，带来一本他自己的诗集。没想到他居然出了自己的诗集。当时我真的很感动，连夜将这本不算太厚的诗集读完。说实话，要说他达到了什么什么样的文学成就高峰，那自然有过誉之嫌；但是，他的作品都是写他自己的生活经验和人生体悟，处处显示出他对所处世界的思考与探究。有的是对自己人生经历的回顾与反思，有的是对故乡人和事的温馨记忆，有的是对现实中美的讴歌与礼赞，对恶的鞭挞与抨击，更有对自己灵魂的严厉拷问。这样的作品，没有丰富的人生经历与思考是绝然写不出的。从诗的风格来说，他不热衷于典故的卖弄与堆砌，也不屑于华丽辞藻的修饰与雕琢，只是用一种淡定的人生态度，平实的诗歌语言，通俗的叙事方式，细腻的生活观察，深邃的理性思考，形象而生动地描摹生活的场景种种。我尤其喜欢他的一些描写田园生活的作品，短短几句明快而不失俏丽的描述，就勾勒出一幅生动的生活场景，就像一幅淡雅而有趣的水墨小品，使人读了浑身通泰，十分舒坦。诗的好坏并无统一标准，我觉得，只要能够直达读者心灵的，便是好诗。诗人的意义不在于你写出了多少长长短短的句子，而在于你的作品能赋予读者一种精神，能够使人从尘世的喧嚣中出逃，提升自身生命的质量。只有心灵不曾蒙尘的人才会领悟到生活的诗性；只有澄明的耳朵才能听到诗的召唤。我很想为他的诗集写一篇评论，但被懒惰与琐事拖下了。这在我的心里一直是一个结，总觉得有心事未了。

今天下午，他突然来访。天气很凉，他穿得厚厚的，骑着一辆自行车，后架上还带着一只小板凳，那是他时刻准备着停下来休憩的。进屋很久，气还喘得很厉害。如今，他已是七十七岁高龄，身体一直不太好，前几年还做过好几次手术。他自己也说过，要不是因为写诗这个精神支柱支撑着，恐怕身体早就垮下来了。寒暄几句之后，他说：“今天，我还给你带来一个礼物。”说着，从衣兜里掏出一张纸来，上面是一首七言绝句，原来竟是称赞我的书法的。他一直喜欢我的字，觉得我的字有一种狂放不羁之气，这我是知道的；但专门写诗称赞，倒是出乎我的意外。尤其使我感到惊奇的是，这首七绝竟一改他平时的语言风格，写得奔放而豪迈，有一种大气磅礴的感觉。看来，真的是“境由心造”了。为避免拉旗做皮之嫌，在这里我也就不引用他的诗了。总之，一位老人专为你写了诗，还风尘仆仆的给你送来，承蒙错爱，我心里的那份感动是无以言表的。

他还告诉我，他的第二本诗集即将付梓。没想到在不长的时间里他居然又写出了三百多首诗，可见他的勤奋与高产。我在为他感到高兴的同时，心里也在默默的想：能够诗意的栖居在这个世界上，而且又有那么多的诗歌问世，这样的人不叫诗人，还有什么人能够称为诗人呢？

                                                  2012-12-7