中国红十字会总会１日夜间宣布，将邀请审计机构对中国商业系统红十字会进行财务收支审计和调查。并商请中国商业联合会成立调查组，调查媒体所反映的中国商业系统红十字会运作方式问题。审计和调查结果将及时向社会公布。在此之前，暂停中国商业系统红十字会的一切活动。

这个消息的发布有躲猫猫之嫌。为什么发布一个消息是在周末的半夜？这个时刻太值得深思，其动机让人难免产生欲盖弥彰的联想。

http://s16/middle/49d40489ta710a640a86f&690

上述这图是中国红十字总会主页截图。上面显示，他们提出“创造条件让公从监督公益事业”的口号。明显是针对郭美美案“给公众消消气”的敷衍作法，跟半夜发布审计、调查商业红十字会的消息同出一辙。因为，点开网页，没有让你能得到“监督”的框架与内容。

郭美美案是整治中国慈善乱象（最乱的人们有理由怀疑可能就在中国红十字总会及其所属机构，因为他是官办的，它一直倍受质疑却我行我素）的良机。如果只查商业系统红十会而忽略了它的“源头”中国红十字总会”，那才是丢了西瓜捡芝麻。郭美美事件大家对中国红十字总会的不信任达到了一次高潮，如果有关部门仅仅因为它是“官办”的不能对其进行调查、审计和整顿，那是对中国慈善事业的极大糟蹋。因为，机会就摆在你们面前。

http://s4/bmiddle/49d40489t771b4c6ba285&690

中国红十字总会在汶川地震捐款中，从一开始人们无法查到捐款纪录（例 某网友代表全家通过中国红十字总会网站（http://www.redcross.org.cn/）向灾区进行捐款，完成后得到一个编号RC20080515011×××，在网站提供的“在线查询”页面通过编号查询，但是没有找到任何记录），到郭美美案爆发，公众再次掀起质疑红十字总会在汶川地震等灾害捐款中的不清不楚的情况。

即使是郭美美事件爆发以来，有关中国红十字总会最新的新闻仍然少不了它为负面情况缠身的“状况”。据人民网北京6月28日电，27日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上，审计署审计长刘家义作《关于2010年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，《报告》中提到，今年1月至3月，审计署对中国红十字会总会（以下简称红十字总会）2010年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计并在审计过程中发现红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题：在2009年12月，红十字总会在中央国家机关政府采购中心确定了模拟人等设备采购项目的中标金额1227.67万元后，仍按照原采购预算1648万元与中标供货商签订采购合同，相应增加了采购数量，合同金额超出中标金额420.33万元，占中标金额的34.24%。随后，中国红十字会总会召开的新闻通报会进行说明，辩称公告所披露的是中国红十字会总会2010年财政拨款使用的问题，不涉及社会捐款。在这次通报会上，发言人才抛出关于“社会捐款”的说法，称社会捐款部分也一直在接受国家审计署和第三方的独立审计机构的审计监督，在汶川、玉树地震等重特大自然灾害救援期间，更是接受了审计署的驻会跟踪审计，审计结果均已由审计署向社会公告。在汶川地震三周年前夕，中国红十字会总会还公布了独立审计机构关于中国红十字会总会汶川地震捐赠款物收支审计情况的报告。其次，审计公告中披露的5个问题，有操作层面的技术问题，也有会计核算不规范问题，这些问题中不存在贪污腐败、假公济私，也不存在“小金库”等问题。总会已对相关问题进行了纠正，并向审计署报告了整改结果，得到了审计署的认可。——为什么你自己不公开要等着人家查了才公开？

对于焦点的“红会超标采购420余万元”问题，中国红十字总会辩称：首先是在2009年经财政部批准总会在当年财政预算中安排了1648万元卫生救护培训项目的模拟人教具采购任务。当年12月总会按照政府采购程序进行招标采购，经中央国家机关政府采购中心确定，模拟人采购项目按照计划采购的数量计算中标总额为1227. 67石元，低于原采购预算的420. 33万元。为加大对地方红十字会开展群众性卫生救护培训的支持力度，总会对招标采购结余的420. 33万元资金，采取增加采购模拟人的数量完成了当年的预算执行任务，但未按规定程序向财政部报告。这个问题在审计结果公告中是明确的。——奇了怪了，国家审计局报告明指存在问题，你却自说自话，以一句“这个问题在审计结果公告中是明确的”试图将“问题”扔到九霄云外！

http://s8/middle/49d40489ta710a4d27067&690

http://s1/middle/49d40489ta710a5d5d6c0&690

新华社的消息说，红十字会还声明，中国商业系统红十字会是由中国商业联合会于２０００年１１月１５日向中国红十字会总会提出申请，经中国红十字会总会批准成立的行业红十字会组织。中国红十字会总会与中国商业系统红十字会属业务指导关系，不参与中国商业系统红十字会的行政、人事和账户管理工作。

新华社的消息还说，随着“郭美美”事件继续升温，众多质疑的焦点指向商业系统红十字会。媒体调查称，商业系统红十字会与诸多企业进行过合作，商业系统红十字会的主要负责人甚至就是企业的创始人或法人代表；与此同时，在如“博爱之窗”的活动中，商业系统红十字会有权统筹安排部分募集款项，且该活动与保险公司、广告公司亦产生了合作关系。

这个说法有丢车保帅之意。事实应该是，随着“郭美美”事件继续升温，众多质疑的焦点指向中国红十字总会。中国红十字总会自身透明不足，在管理、公示、监管机制未落实的情况下开始在各系统扩张，建立分机构，这些分机构还可以类似王鼎公司参与的方式进入相关机构，并占据核心要位，人们只能看到一个情况，给钱就发牌。王鼎公司声称自从进入商业系统红十字会后，就一直处于亏损状态。话外之意是什么？不言自明。公益机构让中国红十字总会泛滥“特许”，前景如何，谁能相信。

http://s9/middle/49d40489ta710a5003288&690

中国人热情倾注得最多的是什么？足球！

当足球将大家不断地欺诈之后，中国足球臭成什么味道，众所周知。中国红十字总会跟中国足球一个共同特征，就是它也是官办，也是不透明，也是不断闪烁其词。继续下去，是中国慈善事业的最不可原谅的对象。郭美美事件出现之后，中国红十字总会抛出“创造条件让公众监督公益事业”的“远见卓识”，依然居高临下地将自己放在大爷的位置，其恶更甚：不仅揣着明白继续装糊涂，更试图通过壮士断腕（其实连这个他都舍不得）来保全自身。对此，我们对今次的声明，只能抱着不可信的态度的观察它。

如果有关部门未能介入，审计、调查中国红十字会，向包括港澳台同胞和海外华人在内全社会一个扎实的交待，郭美美案最终只是一场小丑剧而已。

那才是中国慈善事业的灾难。

http://s3/middle/49d40489ta71111cc04b2&690

2010.4.联合国合唱团观看中国红十字会宣传片

http://s2/middle/49d40489t771b4ea7d301&690

中国红十字会秘书长王汝鹏向联合国合唱团团长赠送纪念品