我看新三国之五北伐！生存还是毁灭？

          文 和运超

    终于说到新三国的结局了，这才是真正最争议的环节。诸葛亮和司马懿的在祁山一带的明争暗斗，进进出出，一直都牵动观众脆弱的神经。
    诸葛亮连年北伐的悲情可以说千年以来都感天动地，引来争议不断的还有他带兵能力问题。因为事实证明好像他没有多大收获，反而像在练昆仑派七伤拳，打击敌人也打伤自己先。甚至有不少人觉得就不应该北伐，当时曹魏已把主要斗争焦点放在东吴，诸葛亮连年北伐结果吸引了曹魏关注，有点引火烧身的意思。

    诸葛亮的军事能力受质疑首先陈寿的《三国志诸葛亮传》，“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“盖应变将略，非其所长欤？”千百年来，有人说陈寿公报私仇（因为陈寿老爸是失街亭的马谡部将）。还有说陈寿把曹魏放在正统，对蜀汉较为贬低（还有《资治通鉴》），其实都冤枉陈寿（也包括司马光，他内心一样是站在蜀汉立场的，可以看他的评语），他内心对蜀汉是十分怀念的，只要仔细看看《诸葛亮传》以及他的《进诸葛亮集表》，他对诸葛亮其实非常推崇。陈寿说“盖应变将略，非其所长欤？”其实是说诸葛亮治军稳重，不崇尚出奇制胜。陈寿单独为诸葛亮立一传，“特附其目录并上书表，创史家未有之例”，用了足足151个字来总评诸葛亮，篇幅远远超过魏武曹操和汉昭烈刘备，足见对武侯的景仰之情（《三国志》中，文臣武将享受单独立传的只有两个人，诸葛亮之外就是陆逊，曹魏号称正统却一个都没有）。
    诸葛亮的一生令人感叹的是成长和历练。很多人可能都忽略了诸葛亮年轻的时候曾经很自负，自比管仲乐毅，诸葛亮说人家徐庶当个州郡长官就该满足了；徐庶问他的志向却笑而不答。但到准备北伐的时候，诸葛亮却成为一个完全谨小慎微的人，早没有当年的风采。诸葛亮出山14年（至公元221年当丞相为止)，只是刘备身边的谋士之一，可后来诸葛亮狂傲之气不见了。因此刘备称帝时任命诸葛亮为丞相，直到白帝城托孤时这个信念也没有动摇。正如《出师表》中说：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事”。历史证明刘备的眼光没有错，诸葛亮是一个完全可以信赖的人。因为三国之中蜀汉最弱，所以诸葛亮的军事行动也一直遵循谨慎的总路线。

    公元223年刘备过世后南中出现叛乱，诸葛亮没有急于镇压，先派邓芝出使东吴修补裂痕（电视剧把这趟出使功劳给了马谡）。224年，诸葛亮恢复蜀中生产。等到225年才有所谓“七擒孟获”，保证了后方的稳定，而且还获得了少数民族军队的支持，号称“飞军”。这次行动从政治、经济、军事、外交等综合来看堪称完美。诸葛亮入南中走的是西线，即成都-邛崃-汉源-西昌-会理-大姚，这条路现在的“南方丝路考察团”还经常走，坐汽车都要一个月，诸葛亮当时走的是山道，包括作战只用了三个月，进军神速可想而知。
　　诸葛亮五次北伐似乎劳而无功。尤其放弃魏延建议从子午谷偷袭长安的计划被认为是“不知兵”。因为具有讽刺意义的是，公元263年魏伐蜀，钟会军走的就是斜谷、骆谷和子午谷，邓艾更是冒险——偷度阴平“裹毡滚崖”，仿佛空降江油城下（到过四川北部的人都知道从阳平关到江油一线几乎全是天险）！！诸葛亮善于治军，但不敢冒险是不是缺少真材实料呢？我想关键在于诸葛亮从大局着眼，认为蜀汉不具冒险的本钱！因为换个角度说，即使钟会邓艾冒险失败，用不了多久，还可以有羊祜、杜预、王濬之类名将再带兵杀来，但诸葛亮这边却人才日益匮乏，兵员严重不足，要知道魏延所部是精锐之师（电视剧中也一再提到），即使耗费一万也损失巨大，尤其还有魏延主将，真要出事，谁又敢担保他本人能活着回来？

    分析魏延的偷袭，其实有两个版本。《魏略》记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方腥聚合，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”《三国志魏延传》则记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”两个版本前半部分相同，大致是用一万轻装部队出子午谷偷袭关中，不同的是后半部分：第一个版本是计划占领长安一带，待诸葛亮主力自斜谷来会合，目标是一举拿下咸阳以西的关中地区；第二个版本则是抢占潼关天险，将魏军增援拒于关外。实际上，分歧在于诸葛亮的兴复汉室战略有所转变，由“一举灭魏”变为了“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”。具体来说，就是兵出祁山，绕道陇右，西连诸戎，夺取长安。说来第二个思路比第一个靠谱，魏延重战术，诸葛亮重战略，所虑者多，舍弃第二个真有些可惜，但历史不容许多分析假设，是探究为什么发生的是这样。

　  由于诸葛亮北伐是孤军远出（粮草供应一直都致命的）。只要魏国稍一用心和他打，他就不易取胜，其实和个人军事才能大小没有直接关系。除了第一次最好的机遇之下，因错用马谡招来的失败较大之外，后几次出兵，诸葛亮在战术上也没什么失误，基本上做到了进退自如。进，使司马懿的强势兵力不敢出战；退，应机设伏，先后射杀王双、张郃两位名将。事实应该很清楚，诸葛亮后来的撤退，几次都因为粮尽，一次是因为李严弄鬼，一次是诸葛亮病故。六出祁山只有第一次算是败退回去的。所以吕思勉先生就评价说，诸葛亮北伐是稳扎稳打，步步推进，并非没有韬略（可以见《白话本国史》）。
    另外有一点，剧中把李严和诸葛亮的矛盾就转化为反对北伐的代表，算是有一些新意。因为同为刘备的托孤大臣，诸葛亮具备开府大权，而他没有，加上常年领兵在外，李严却留下看家，心里不服是难免的。不过按理说两人并不是有多大的仇恨，电视剧中还是有些夸大。他们争论的焦点是战争会损耗蜀汉的国力、加速蜀汉的灭亡，其实多少是后人的看法。诸葛亮之所以迫不及待地北伐曹魏，是深谋远虑的，不过这远虑倒不是担心曹魏伐蜀这样单纯。因为蜀汉只占有一州，欲以一州之地与魏国的九州进行持久战，后果可想而知（电视剧也两三次演到诸葛亮对失了荆州的痛惜，粮草、兵员、地利都使蜀汉中兴大业举步艰难）。即便如此，诸葛亮急于北伐还有一个重要原因，是怕曹魏、孙吴随着时间的推移而成尾大不掉之势，他担心的是曹魏政权将来稳固。如果拿韩信故事对比可以看到，当时刘邦的实力远不能与项羽抗衡，但韩信仍力劝刘邦东进，乘项羽“天下共主”的交椅尚未坐稳争夺天下。事实证明，韩信之策是刘邦取得天下的关键一步。若刘邦等项羽将位子坐稳再计划东进，历史上恐怕就没有汉朝了。同样，由于曹丕刚“篡夺”皇位，好多人还未忘记所谓“大汉”。而时间一长，曹魏政权将会由“非法”变为“合法”，那时再打出“讨伐”大旗就没有多少号召力了。如果“今岁不战，明年不征”，精兵良将先后凋谢，以后再招募新兵能担负起扫平天下的重任吗？与其坐而待亡，不如奋起一搏，或可危中图存、死中求生。这是诸葛亮“明知不可为而为之”的大义，是在权衡利弊之后所作出的重大决策。

    若以北伐劳民伤财，加速蜀汉的灭亡貌似有理，其实不然。三国是乱世，只要敌国尚在，战争就是无法避免的，蜀汉争取的是掌握主动权。对弱小的蜀汉来说，最令诸葛亮担忧的是文臣武将效法刘璋，不思进取，被一时的和平假象所迷惑。这也是诸葛亮的人格到今天一直感染人心的精神所在。电视剧中，诸葛亮在第一次出师时就和后主刘禅提到过年龄问题，诸葛亮活着，也许可以保西川20年无忧，但一旦逝世，在20年间相安无事的曹魏所积蓄的力量，届时是否还先对付东吴就难说了，而那时候刘禅不过40,根本也就难说有没有姜维这样的将才可以抵抗……但是，诸葛亮北伐之后，曹魏和蜀汉反而相持了40年（刘禅做了40年后主，是整个三国时期在位仅次孙权的君主，若单以称帝时间，比孙权在位还长），实际上诸葛亮北伐最差的结果也是延长了蜀汉的时间。
事实上诸葛亮死后，后主刘禅抱着恢复生产，与民休息的态度（在一定程度上缓和国力是正当的），但久而久之确实不思进取，反对姜维继承诸葛亮遗志继续北伐。结果十多年后蜀汉不仅没有恢复实力，反而靡弱不堪。公元263年，魏将邓艾仅精兵一万，自阴平直袭成都如入无人之境。诸葛亮之子诸葛瞻率军迎敌一战即溃，诸葛瞻与儿子诸葛尚战死。魏军长驱成都，刘禅投降，蜀汉灭亡。

    电视剧把刘禅还原的比较到位，小说和史书都污蔑后主有白痴的嫌疑（不光刘禅被诬蔑，后面晋朝更著名的白痴皇帝也有被诬蔑的嫌疑）。诸葛亮死后的18年，刘禅任用蒋琬费祎为相，他能“承诸葛亮之成规，因循不革”，所以保住蜀中无事，这说明刘禅并非“扶不起的阿斗”。如果说刘禅尊重诸葛亮言听计从是有“事之如父”的遗训，那刘禅对蒋琬费祎董允的尊重，就明白表现出他为人的大度和宽容。尤其，电视剧中最后一次北伐出师前，刘禅送武侯，感叹诸葛亮老了，刻画了刘禅心里的担忧，演出了刘禅的忠厚一面。可惜诸葛亮因为长年征战，对刘禅缺少才干上的栽培，导致蜀汉大业只得二世而亡……
    从演员表演上看，陆毅对诸葛亮的把握不功不过，年轻时的潇洒一面不够，后期又过于突出他的焦虑，虽然整体剧情塑造诸葛亮是很到位的，但陆毅个人发挥实在一般，这种角色很容易是因为人物本身太深入人心，难以突出演员的功力。好比结尾的火烧上方谷的重头戏，陆毅尽管把诸葛亮悲情的一面极力的释放出来，但由于此前陆毅一直在强化诸葛亮的悲情和沧桑感，所以最后关头的情绪反而有所削弱。例如小说“秋风五丈原”中武侯经典的那一句：“再不能临阵讨贼矣……”几百年来都感染人心，但陆毅却没有表现出来。

    这里还可以引出一个问题，假如上方谷把司马懿父子烧死了，诸葛亮的大业真就可以完全改观么？？（这一战是小说家的塑造，不是历史事实），其实我觉得也难以完全扭转乾坤。第一是诸葛亮已经耗尽精力，健康状况是头等大事。况且他已经年过五旬，魏国还有一些人才，例如邓艾已经出现。诸葛亮就算寿数延长一纪，也不可能完成北伐大业，顶多占据长安一带或者一些魏国城池，但一旦诸葛亮病故，蜀汉发生魏延杨仪等人的内讧还是难以避免（不过说魏延造反显然是被冤枉的，至今成都武侯祠还没有给魏延还公道，但勉县的武侯祠据说有魏延塑像的）。
    再看司马氏吞并曹魏的过程。首先剧情集中在司马懿父子与曹真父子的较劲，之前曹真被诸葛亮打得一败涂地，之后司马懿善守与诸葛亮相持不下，不是他多有手段，剧中演绎了两人互相摆阵，结果司马懿被弄得晕头转向。这里有一个极为重要事实不符，就是对曹真严重抹黑。他既不会打仗又受挫于司马懿，还为人小气的白痴人物（加上电视剧中演员的表演也算成功）。其实曹真才多半是诸葛亮北伐大业的真正障碍，而不见得是司马懿。曹真当上大将军、大司马靠的不是“亲戚之宠”，而是自身能力，他带领虎豹骑，那可是小说里典韦、许褚之流一班猛将的精锐部队！而且他不止有武勇，更有谋略，为人也相当好。史载：曹遵与朱赞死得早，曹真同情他们“乞分所食邑封遵、赞子”。魏帝“君子成人之美”答应了他的请求。曹真出征时，士兵得到的奖赏不足的时候，他就用自己家里的财产做为赏赐。

    诸葛亮第一次北伐，电视剧遵照小说情节，诸葛亮用反间计使魏免了司马懿的官，然后出兵大败夏侯驸马又败曹真，只得恢复司马懿官职，司马懿首先擒孟达，攻街亭破马谡，诸葛亮全线溃退。事实上司马懿这一回根本没参战。诸葛亮出兵，魏国准备不足，南安、天水、安定三郡投降，魏帝派曹真统领大军守郿城，派张郃攻街亭。曹真在箕谷打败赵云、邓芝统率的偏师，张郃占领街亭，诸葛亮辙军。同样第二次北伐，是曹真精确地预料到诸葛亮必攻陈仓，便推荐郝昭守城（小说完全改成司马懿的功劳）。诸葛亮后来果然攻不下陈仓退兵了。
    司马懿最后发动高平陵之变，夺了曹家政权，显得太过儿戏，尤其最后把静姝弄死的结局，对司马懿的点睛之笔又沦为牺牲女人之类的俗套，本身司马懿和静姝所谓安插老少恋就已经不伦不类，结局为了让司马懿具备一统天下的根本就把静姝干掉，前面还有到何进祠的一幕，为司马家更替朝代做一番理论铺垫……显然这个结局太过草率。再一个，倪大红的司马懿我看还不如陆毅对诸葛亮的表演，尽管年龄上够分量，历史上司马懿也其实比诸葛亮大两岁的，但表演上很平庸。
    严格说，尽管姜维接替诸葛亮之后，三国故事确实亮点少了很多，但那是属于完整的收尾部分，新三国号称制作精致，但在基本的剧情上却留下这样那样的遗憾，怎么对得起制作精致这一说法？显然留下的遗憾其实是很大的。

     2010年7月