加载中…
如果真是“院士抄硕士”，就难堪也难看了
(2019-07-02 16:34:14)
标签：
知网抄袭 |
分类： 好看时评 |
知网无情，先让翟博士掉帽，后让李院士难堪。
因为是个求学者、撰写论文者乃至好奇者轻易可上的平台，隔三差五闹出点影响人心情的事，就怪不到这个无情的平台了。
尽管这个平台是有情人建立的。
个人认为知网最新这次让人难堪，是好事者在上面发现，李院士的论文中，存在学术不端的数量“多达数十篇”。
其实只要有一篇就够事大的了，居然还“数十篇”。
这还不算。
最不堪是两篇重磅专业论文，涉嫌剽窃、抄袭的对象，竟然是两篇硕士论文。
“院士抄硕士”，这事很难让人相信。所以直到现在，本人依然倾向相信李院士的话：“论文绝对没问题。”
只不过，李院士将揭发他抄袭的人斥为“枪手”，个人觉得有些跑题。因为那人是否配得上这个外号，得看他是否恶意捏造事实。可目前那人举出的“证据”，似乎仅仅是“知网”弹出的结论“剽窃观点”“疑似剽窃文字表述”，以及举报人所称“总文字复制比分别达58.4%和62.9%”类。
换言之，要扣“枪手”帽子，得扣到知网头上去。
可惜知网是个无情物，似乎也没有可能支撑任何帽子。
看那醒目的“文本复制检测报告单”，用童鞋们熟悉的话来形容，叫做“红成一片”。真心怀疑，在查李院士论文的时候，知网出问题了，出现非正常的“复制比”显示。知网后台可否专门就此进行技术检查，万一真要是统计出错或显示出错，该向李院士赔礼道歉就不能打折。
反过来，要是知网没错呢？恐怕李院士就得向那些遭侵权的作者，尤其是“复制比”很高的两位硕士生及导师赔礼道歉了。
然后就是中国工程院咋兑现自己定下的学术道德方面的惩戒条款了。
颇为惊讶媒体披露李院士的话，“一个枪手，一个网络记者怎么能知道这些事情？”“他怎么可能知道这些事情呢？”感觉在李院士心中，似乎也有“什么是知网”的疑问。
就高度质疑，他那两篇惹事的论文，极有可能是所带的硕士或博士操刀，他只是给予指导并挂名。那样，李院士可真就被学生所坑。因为硕士博士生不知知网者，恐怕除翟博士那种，很难再找出第二。而他们知道了还这么搞，估计就是侥幸心理在作祟了：这么窄的专业，咋会有人去好那个奇？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：上周要闻点睛：大国担当
后一篇：上周要闻点睛：自然延伸