加载中…刀主易位后
(2018-08-29 21:40:29)
标签：
宝马男正当防卫防卫过当故意伤害 |
分类： 好看时评 |
宝马男持刀砍人在先，白衣男捡刀反击在后，在起因条件上、时间顺序上、行为逻辑上、针对对象上，解释此案为宝马男故意伤害，白衣男正当防卫，应当更加合乎法理和情理。
宝马男刀掉地上，虽非主观故意，但分明亦出乎意料，他赶紧扔下伤害中的白衣男，迅速朝自己的宝马车跑。可以推测他是逃跑，或放弃对白衣男的伤害。如是这样，已成刀主的白衣男，再继续追砍不放，就涉嫌伤害宝马男。
宝马男刀掉地上，扔下白衣男朝自己的宝马车跑，可能是去拿另外一把刀，或其它凶器。如果成刀主的白衣男做出这一判断且事后证明正确，继续穷追不舍，就是被迫自卫，或正当防卫。
若眼见白衣男瞬间成刀主，丢刀的宝马男自知干不过，不敢恋战，转身逃窜，那么已成刀主的白衣男不是即刻逃离现场，而紧追上去，砍一刀，再砍一刀，直至把宝马男砍翻在地，那就可能是防卫过当，甚至涉嫌故意伤害，尤其视频可见那最后一刀。
假设一下，白衣男见宝马男转身跑向宝马车，不是紧追上前废掉他的报复能力，而是自己转身逃跑，那么最大可能如下：很快被宝马男追上，乱刀（如果宝马车上有第二把刀的话）砍死，乱拳（据说宝马男常练拳脚）打死，被宝马车（宝马车肯定跑得比电瓶车快更比人快）撞死，总之是很难逃脱厄运降临。总之，以宝马男无理还先动手的先前可推知，以他以往多用此类手法摆平争端的前科可想像，当天白衣男如果不是做出那段视频所拍摄下的动作，那么惨遭不测的基本只能是安分无辜的他。
再假设一下，以当时的危情来看，要让白衣男在做出追击还是逃跑的生死决策时，还得先精准判断出宝马男此去宝马车是取凶器，还是逃跑，是对自己更加危险，还是自己危险已解除，无疑是强人所难。在那种紧急场合，丝毫的犹豫都可能给自己带来灭顶之灾。因而从切实自保的角度看，白衣男当时的举动是正确的。哪怕他会由此吃上官司，但他所吃官司无论怎样严重，也不至于拿他的命来偿还宝马男的命。
其实警方检方都能很容易弄清楚，宝马男的宝马车上还有没有第二把刀，或别的什么凶器。如果有，只要属于法律明令禁止携带、宝马男当日却带在宝马车上的，宝马男当时的返身猛跑，就不是主动中止犯罪，也不是自愿脱离战场，而是企图继续作恶和伤害白衣男。
宝马男开宝马车违法在先，进而导致与白衣男的言语冲突，以及率先对白衣男拳脚相加。即使那样，白衣男仍然在据理力争，小心防备。倒是宝马男上去就打，且不分部位，劈头盖脸。可见宝马男是恶意挑衅在先，且完全不计后果。
是宝马男在无理且率先动手的过程中，自感不太能干翻白衣男，或自感不太能达到伤害白衣男的目的，才转身跑回宝马车里取刀。果然他就取到了一把明显属管制范围的刀具。可见宝马男平时就有犯罪的企图。不然平白无故将管制刀具带在车上干嘛？
宝马男在由拳主转变为刀主后，返回白衣男身边，不问青红皂白，举刀就砍，可见他主观上是想致白衣男于死地。之所以没有达成目的，只是因为白衣男有防范能力，而宝马男则可能因醉酒丢失了砍杀的精准。
宝马男早已成年，知道携带管制刀具违法，也知道酒后犯法不能免责，甚至知道自己当时开车抢白衣男的道，也是犯法在先，但他还是先照打不误，后照砍不误，说明他心中根本就没把法律和规则放眼里，说明他平时就是个随时准备着违法犯罪的主，拳主或刀主。
在，仅仅是在这个意义上，有舆论说宝马男之被砍死，是“咎由自取”，说白衣男是“为民除害”，大体属于话丑理端。尽管法律上不认可这种说法。因为任何人都无权剥夺他人的生命，包括公认的好人，将“夺命权”施之于公认的坏人。
至于宝马男生前是否得过见义勇为奖，以及得奖时他那见义勇为是啥，情感上或许能撩拨一些舆论，本质上却对此案的定性、宝马男本人是否找死、白衣男有罪无罪之类，没任何实质性的关联。反过来，瞬间意外做了刀主的白衣男，当时也不会认为自己用宝马男落下的刀，反击的是一名曾经的见义勇为者，而不是正对自己生命造成严重危害的人。
何况昨天的见义勇为，今天的违法犯罪，犹如昨天的清官，今天的贪官，社会人如此剧烈的社会角色骤变，历来不乏先例。
《刑法》第二十条貌似说得很清楚，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”可是，当把眼下这起“宝马男杀人反被杀案”放进去对比，便会发现几乎每一条，甚至每一句，都可能开启律师和法官的滔滔口水。
法盲井民在仔细研读如上条款后，仅从字里行间推断，眼下这起闹得沸沸扬扬的“宝马男杀人反被杀”案，觉得最该得出的结论，是白衣男防卫过当，而他最该得到的处罚是“应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。
至于有网友说宝马男那纹身，那凶巴巴恶狠狠的样子，那些个累累的犯罪前科，尤其是他死那天那副主动找事、主动挑衅的样子，分明就是不作不死，当理解为是公众对宝马男的长相恶俗，或行为凶残，注入了更多的情感或情绪。可以得到理解，无法拿上台面。
再有，假如当时宝马男持刀就砍的对象，不是这位明显有防卫能力的白衣男，而是个弱不禁风的少年，或粉面白相的“鲜肉”，估计啥“正当防卫”或“防卫过当”，啥“故意伤害”或“为民除害”，根本就不能成立，事件也就纯属恶性命案一桩。从这个意义上讲，宝马男遇上白衣男，先丢了理，接着丢了刀，再接着丢了命，真也算得上是合乎逻辑加顺乎天意的安排。不然，宝马男可会横行到何时？死于他拳下或刀下的人又会是谁？
喜欢
0
赠金笔