加载中…5·12尬人尬事
(2018-05-13 12:34:07)
标签：
5.12地震预报 |
分类： 个性随笔 |
井按：5·12过去10年，一些人，消失了；一些事，湮灭了；一些记忆，浮上来了。敲出如下人、事和记忆，不是想黑谁，也不是想分是非，更不是想放马后炮，只是想以此表达个看法：在科学尚不能抵达的幽暗处，尴尬就不仅仅属于某类特定的人。
2008年5月6日，《绵阳晚报》刊出一位江油读者的问：当地近来常有小震，可会有更大的地震？
地震专家回答：地球上每年地震上万次，有感地震也有几百次，因此感到几次小地震，并不意味着就有大地震，敬请放心。6天后的事，就天知地知了。
2008年2月14日至2月15日，都江堰连续发生5次有感地震。当月29日和3月1日，当地电视台播出一位地震专家的斩钉截铁：“我们都江堰地区也好，我们整个成都地区也好，不具备发生那么大地震的地质构造条件”。3个半月后的事，既已不堪回首，也就不提也罢。
相信二位专家祭出上述说法，一定有自己的专业依据。只是那些“依据”是否假象、专家是否被假象所蒙蔽，井民类文科男，也就没资格说三道四了。
井民曾经的饭碗所在，因沾“地”学科众多，众多专家长期与“地”打交道，公众误以为他们
就是“地震专家”。可悲的是，久而久之，他们中的个别人，也觉得自己真是那个“专家”了。好在他们中的多数，当时还没有如上述二位那样，在媒体上公开让公众“放心”。
然而好玩的是，5·12之后多日，园子里所有沾“地”的专家们，纷纷以不同的方式，展示了自己是或不是“地震专家”——
某涉“地”专家，被媒体问到成都附近是否还会有“破坏性地震”发生时，先答“一般不会”；再被问及是否还会有“较大余震”时，则答“可能还有”。井民转角见到这位哥们儿，就不怀好意地先笑了：谁说哲学没用？至少辩证法（此处当是变戏法）派上了用场，“一般”与“个别”的悬理，哥们儿玩得很是得心应手。
某“涉”地博导忧伤地说，“地震无法准确预报”。说时极沉痛，也极认真。可一转眼，就说“未来余震还可能上6级”。谁说语言学没用？至少该博导把“预报”和“预测”区分得非常清楚，且如是区分非常有必要。再说人家逻辑上也绵密：前说“地震”，后说“余震”。只是好像“余震”不是“地震”，似有点点逻辑瑕疵。
某涉“地”教授，说5·12地震后，周边大概有几十年的安全期，再发生8级地震的可能性极小。另一涉“地”教授庚即加码，应当是“两三百年不会”。闻之者都夸二位用心良苦，算计精
明，知道现世不可能有任何人能验证他们的说法。至于未来……何时算未来？甚至，有没有未来？不妨也就交给“未来”。
某涉“地”教授，人心最悬浮的那几天，晚上竟也悄悄露营在外。井民遇见，不禁好他个奇：“教授，真是不回家睡么？”教授认真回答：“蚊子咬得不得了，我真想回家去睡。可我老婆非要我出来不可，不然就要吵架……”原来，教授是“怕妻懦夫斯基”，不禁露出不怀好意的
表情。
某涉“地”博导像是刻意撇清，强调“我不是搞地震的，我是搞地质的。‘地震’和‘地质’，一字之差，千里之远，晓得不？”井民故意装不晓得，于是逼出博导再暴好玩：“就他们那帮搞‘构造’的，搞了几十年‘龙门山构造’，科研经费都拿了那么多，结果把那么大个地震给搞
出来了！”看上去，博导甚至在愤怒之余，还有一丝幸灾乐祸。
某涉“地”专家透露，在龙门山脉搞地震研究的，除了地震专家，还有构造专家。对后者，井民面露“求解”，专家于是吐出一个顺口溜：“大构造，胡说八道；小构造，吵吵闹闹。”还添油加醋，当一帮“搞构造”的人聚一块儿，谁也说服不了谁，吵得个一塌糊涂。
某涉“地”教授说，如此强烈的地震，无论是“主震余震型”，还是“两次主震型”，都可能再发生六至七级的余震。可惜，他说在5·12后最大那次余震过后，并至今不再有那么大的余震发生。不过，也因他那么一说，井民至今都有“等待”的恐惧，每每半夜醒来，就会特别关注灯是否在晃。
某“搞深部”的涉“地”教授，平时常讲“上天容易入地难”。5·12后，被问到他咋一点儿也没提前放出点信息，教授的回答也很“深部”：龙门山断裂带长期沉睡，震前真是一点儿动静都没有。还提供一条“内幕”：地震专家一直以为另外两条断裂带会“有事”，投了很大的人财物力监测，哪晓得，大力监测的不震，没大力监测的倒震了。
某“搞石油”的博导，被忧心忡忡的井民问到，成都地下到底有没有断层（因井民从可怜的地学知识得知，地震与断层有关，熟人陈某某，5·12前曾在北川当科技副县长，在修县委大楼时，惊讶地看见挖出“断层泥”，认为不可在此处建房。不过人家没听他的，那大楼后来在5·12造成
严重伤亡）博导神秘兮兮地反问：成都平原下面没断层，没缝缝，有气么？直到今天，井民都没弄懂，博导那话到底是说“有”，还是说“没有”，以及是否会导致地震，尤其是大地震。
某“搞地震”的退休教授，这样安慰纠结于入住还是露宿的井民：成都没事，成都稳当，因它“属于扬子地台”“不在龙门山断裂带上”“地下现代堆积层绵软”等等，像是老天爷给铺了个巨大的软床垫，地震波来了，会被“床垫”吸走大半。不过，10年后见到时任成都市长葛红林的回忆，称5·12当晚，是否让惊恐万状的市民回家住，他在征询了地震专家未得明答后，凭借自身材料方面的知识，“独自决定”在电视上安慰市民“回家”。显然，井民这位熟人没被葛市长问到。
有意思是，关于地震到底能否预报，在10年前的慌乱中，井民也曾听涉“地”专家说，眼下仍然基本靠“猜”，猜对的很少，猜错的很多，弄得政府也不敢轻易信哪个“猜”。专家专门举例：“猜对”是1975年2月4日的海城7.3级地震，因百姓事前得政府通知，800万的受灾人口中，只1328人遇难。可是第二年的7月28日，“实现地震成功预报”的自豪，就叫“死亡24万”的唐山大地震给击了个粉碎。
5·12后渐知，四川地震局的李有才、中国地震局的耿庆国、河南郸城的张德亮，以及都江堰的沈明军等，均有过事后看来准确或较准确的预测。但相信，在5·12之前，各级政府之所以没有采信，不是觉得上述专家不够知名，而是报与不报，实在拿捏两难：报准了，避免了重大伤亡，无疑功垂千秋；报错了，几十万甚至几百万人躺在露天，躺一天可以，躺两天将就，躺三天凑合，躺n天呢？还有，停工不？停课不？停几天？
值得一提的是，5.12地震发生那一刻，井民曾经的饭碗所在，几乎所有师生都夺路狂奔出教室，倒有一个日本女老师招呼着惊慌失措的学生，坚持把课上完。事后才知，不是该老师胆子大，而是她的国让她有应对地震的经验，对地震的危险程度有准确判断，以及对所在教学楼的质量有信任。当然，她这也是在赌。万一，成都是震中呢？万一，这栋教学楼跟漩口中学或聚源中学类似呢？
可见面对地球这个黑箱，无法确知其中奥秘的人类，不管是专家还是杂家，抑或是白丁，只能在它放出的恶魔面前张皇失措，甚至出乖露丑。至少，在黑箱被彻底打开之前，地震预测尤其是地震预报，于专家，仍然是问题，于政府，仍然是难题。而此时不幸生活在地震带上的人们，对专家的预言或专家的辟谣，都抱个将信将疑的态度最好。
喜欢
0
赠金笔