加载中…能人沈阳的逆向跳槽
(2018-04-07 12:53:45)
标签：
沈阳南京大学北京大学上海师大 |
分类： 好看时评 |
看了刚刚南京大学文学院的声明，明白了好些事情：连日来暴得恶名的沈阳教授，原来事实上是北大甩出的“包袱”；说得那般不得了的“长江学者”，可以若本单位申报不行“外单位申报”就行；高端人才的校际流动，竟然是只看头衔不看师德；打一枪换一个地方，原来是一些有师德瑕疵者的生存之道；沈阳教授的跳槽越跳越“矮”说明，名气相对较小的高校最具收纳有才无德者的危险。
现已清楚，沈阳教授“那事”，当年北大是给过处分的。不过或许处分较轻，或许大发善心，北大没把处分装进沈阳教授的档案里。待到他因“长江学者”在北大不能申报、移师南大申报并最终申报成功且跳到那儿，想必北大心中有终于送走瘟神的暗喜，因而对“接盘侠”南大绝口不提。
南大文学院“基于沈阳具有的‘北京大学中文系副主任、北京大学特聘教授’等高端人才身份，没有向南京大学人力资源处请求前往北京大学外调查档”，道出他们内心对“北大中文系副主任”和“北大特聘教授”的肃然起敬或无条件信任，其“矮人一截”自认显露无遗。可遗害和屈辱，眼下正由这“仰视心理”带出。
沈阳教授肯离北大屈尊名气稍逊的南大，能成“长江学者”固然是直接的动因，能摆脱“处分阴影”当是潜在的动因。从这个意义上说，从北大逆向跳槽到南大，对沈阳教授个人而言，称得上是一举两得。
可为何沈阳教授肯再次跳槽到名气更逊的上海师大，且是在聘期未满的去年2月、如今这闹得沸沸扬扬的“老账”还丝毫未有被翻迹象的时候？最合理的解释，应当是上海师大开出远比南大更优厚的待遇。否则无法解释沈阳教授为何肯再次逆向跳槽。
上海师大的挖人，看来是更加不择手段。非但与南大一样，不问欲挖者的过往，甚至也不顾南大是否肯放人，先就在自家官网上挂出沈阳是“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院（原文如此——引者注）教授。”令如今的南大文学院，只好在声明中坦诚“此中的原因……并不知情。”
南大文学院的声明，在“立场和决定”部分，像是在宣泄感到“被骗”和“受辱”的怒气：“沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题”，这段文字，上冲北大，下冲上海师大，中间斥责沈阳本人；“北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡”，后半句写得有哲理，意思是北大和沈阳本人，可以隐瞒处分，却无法隐瞒事实，更不该隐瞒事实；南大文学院刚刚“重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。”看来眼下的沈阳教授的所作所为，彻底激怒了南大文学院全体同仁，不然不会逼出用语罕见的“共同体”，这就是“齐声喊滚”的雅说么；“网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉”，南大文学院甚至整个南大的受辱感，绝对能够从这段文字中体会得分明。因自己“人才引进工作程序不严谨”而背那么大个锅，摸上去都是痛，想起来都是怄。这段文字好似在控诉：北大，你坑南大文学院和南大不浅！又好似在喊话：上海师大，你不是那么想要他么，还不赶紧来办手续！
沈阳教授的令人不耻还在，他去年2月向南大文学院提出调上海师大后，又“说明因对方原因未能调动”，然后继续待在南大文学院，直至如今拖累南大文学院和南大。可眼下南大文学院的声明告知了天下，上海师大的官网已经把沈阳当自家人正大光明挂出。现在看来，要么是他没有向南大说真话，要么是他还在向上海师大要价。而上海师大，似乎已要定了他。只是在这节骨眼上，东窗事发了。上海师大或学院的官网卸下沈阳教授没？南大文学院的声明是否说错？围观者不妨抓紧
时间查证。
综上，北大在沈阳教授调到南大事上，隐瞒其处分，客观上坑了南大。上海师大在挖沈阳
教授上，这边人还没走，那边就称自家人，猴急得笑人。不知眼下会否赶紧甩脱，反正尴尬已经收到。沈阳教授本人在北大、南大、上海师大三校间肯越跳越“矮”，除了学术头衔和物质报酬上逆向增长，便是当年“那事”越跳越远、越跳越淡。没想，陈年旧事被学妹隔洋挑起，最大估计是上海师大不再敢要，就只有看国内哪所高校求贤若渴到饥不择食，肯对他不计前嫌了。若此，他还可
将逆向跳槽进行到底。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：《中国诗词大会》的微瑕
后一篇：十个搞不清楚