加载中…看仲裁咋说知咋做
(2016-07-13 11:27:18)
标签：
仲裁海洋法公约 |
分类： 好看时评 |
不过，做事的时候，可不能仅凭怒不可遏，还得尽可能有理有节，方能最终达成于己有利。
对仲裁，我们早就说过四“不”，归结起来也就是一不，“不理”。该咋还咋，有仲裁跟没有仲裁，没有两样。闹剧收场，南海依旧。
但，菲美日甚至越马等国，今后必会常拿此仲裁说事。每当他们那般说时，我们似乎又不便简单说“千万别提那张废纸，我们早有四不”。斗争之道从来是，兵来将挡，水来土掩。
如下仲裁结论，亦可为我所用。（井按：破折号之前楷体文字，是仲裁结论。）
“考虑到《海洋法公约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。”——这可是仲裁庭的红口白牙，将来哪个再拿此次仲裁结果跟中国争南海领土，喊他先回去读“仲裁”。
“仲裁庭还审议了中国在七个南沙群岛的岛礁上进行填海和人工岛屿建设的活动是否构成军事活动的问题，但注意到中国坚持强调其行为的非军事性以及最高层表示中国将不会军事化其在南沙的存在。仲裁庭决定，在中国自身反复强调相反的立场的情况下，其将不把这些活动视为军事性质。”——美日菲等国瞧好了来，连这个由你们联手炮制的仲裁，也不敢冒天下之大不韪，把自己的权力扩大到裁决“军事活动”，并且还承认了中国的“非军事化”立场。今后你们再拿“军事化”指责中国，就是打仲裁庭，同时也是你们自己的脸。
“仲裁庭裁定，它对菲律宾海军与中国海军和执法船只在仁爱礁的对峙可能造成的后果没有管辖权进行审议，因为此项争端涉及军事活动，因此为强制争端解决所排除。”——此段意思是，你们真刀真枪开打，我们可管不了；你们在那儿打嘴仗，我就得说说你们的不是了。如此仲裁提醒我们，在南海，放大至东海，凡有与我有争议处，打嘴仗必须，靠实力更该。回想我们的历史权益为啥受侵害那么多，还不是因为百十来年，我们的眼力不济、实力不够，让某些个国家近水楼台或先下手为强。从今以后，尤其是此次仲裁后，赶紧把自己的地盘做大，把被占地上的外人赶走，建成既成事实，或占成既成事实，因为连牛逼哄哄的仲裁庭，都必须承认，那不归我管。
“在实体问题上，仲裁庭认为，《海洋法公约》对海洋区域的权利作了全面的分配，考虑了对资源的既存权利的保护，但并未将其纳入条约。因此，仲裁庭得出结论，即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利，这些权利也已经在与《海洋法公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出，尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿，但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为，中国对‘九段线’内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。”——如果美日菲等国拿此条来否定中国的“九段线”，以及否定中国在“九段线”口袋中所装岛屿的主权，那我们完全可以这样来回答：如果先于《海洋法公约》存在几十年的历史，可如此轻飘地被一风吹，那么马尔维纳斯群岛/福克兰群岛、北方四岛/南千岛群岛、伊米亚岛/卡尔达克岛、独岛/竹岛等争议，当事国就早就熄火了。足见争议既是历史存在，就自有其复杂的历史经纬，任何后来的“公约”都没法简单终结。
根据“一个岛礁在自然状态下，维持一个稳定的人类社群或者不依赖于外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力”的《海洋法公约》规定，“仲裁庭得出结论，认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。”——这对台湾当局替中华民族坚守的太平岛，肯定是在睁着眼睛说瞎话，不过，对卷入南海岛礁争议中的各方，也是个各打五十大板的说辞。今后，在南海浩大领域内，凡提出对岛屿的领土主张，都会直接与本仲裁相抵触。不过，既是说辞，各国就可以用来当借口，也可以弃之若屁话。
“仲裁庭考虑了中国近期在南沙群岛七个岛礁上的大规模填海和人工岛屿建设对海洋环境的影响，查明中国对珊瑚礁环境造成了严重损害，违反了其保全和保护脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的义务。仲裁庭还查明，中国官方对中国渔民在南海（使用对珊瑚礁环境造成严重损害的方法）大量捕捞有灭绝危险的海龟，珊瑚及大硨磲的行为知情，却未履行其阻止此类活动的义务。”——该仲裁要点有二，一是中国大规模造岛破坏了海洋环境。该结论除了污蔑，就是只看到工程之初。其实，中国强大的造岛能力，不仅不是对海洋环境的破坏，反倒是对海洋环境的保护。再过几年世人就可看见，那些变大的岛屿，岛上郁郁葱葱，周围鱼鸟云集，环境友好，生态宜人。二是中国政府没管住不法的渔民。这好办，今后逮几个典型，处罚处罚就是。待那些地方的行政机构健全了，执法能力加强了，管出一代代遵纪守法的渔民，不是啥大事。
“仲裁庭未接受中国《立场文件》中关于2002中国-东盟《南海各方共同行为宣言》导致菲律宾不被允许提起仲裁的意见。……认为该《宣言》为不具有法律拘束力的政治性协议，……仲裁庭同样审议了《东南亚友好合作条约》、《生物多样性公约》以及菲律宾和中国发表的一系列通过协商解决争端的联合声明，并得出结论，认为这些文件中没有任何一个构成禁止菲律宾将其诉求提起仲裁的协议。”——哦，明白了，跟与己存在领土和海域争议的当事方，发再多的“宣言”、定再多的“条约”，都不管用！因为那些玩意儿“不具有法律拘束力”，对方随时都可说变脸就变脸，说毁约就毁约。因此我们在与他们一对一谈判时，一定要附上不许毁约、不许反水、不许单独提告之类附加条款。处世不得不与无赖打交道，如列宁所说不得不与魔鬼打交道，但对无赖与魔鬼，得有提防和戒备。
“仲裁庭……审查了在黄岩岛的传统渔业活动，并发现菲律宾的渔民，以及中国和其他国家的渔民，长期以来保持在黄岩岛及其周围区域捕鱼的传统……虽然仲裁庭强调其不会决定黄岩岛的主权归属，但是仲裁庭认为中国在2012年5月之后限制菲律宾渔民接近黄岩岛的行为违反了尊重他们传统渔业权利的义务。然而，仲裁庭也指出，如果菲律宾阻止中国渔民在黄岩岛捕鱼，其将针对中国渔民的传统渔业权利得出同样的结论。”——嗯，这是在告诉中菲两国，黄岩岛的主权属谁，由你们自己争去，不过鉴于历史上大家都在那儿捕鱼，渔场一家独吞就不合适。此仲裁事实靠近了中国立场：渔场划分，坐下来谈啊！你们也不能驱赶我们的渔民啊！仲裁没有裁定黄岩岛的主权归属，对该岛事实上由我控制，算得上是眼下无不利，将来会有利，越往后越有利。菲律宾今后要在黄岩岛所有造次，咱可拿他们单独提起的“仲裁”这条，呛他们回家好生学习。
“仲裁庭指出菲律宾和中国双方均反复强调接受根据《公约》以及一般诚意义务定义和规制其行为。仲裁庭认为本仲裁涉及争端的根源并不在于中国或者菲律宾意图侵犯对方的合法权利，而在于双方对各自基于《公约》在南海的权利有根本性的理解分歧。”——嗯，这算得上是仲裁庭对中方立场难得的理解。正因为中国一贯持自古以来、历史权益、以及几个最（最早发现、最早命名、最早开发、最早管辖等）事实，这种理解也符合《海洋法公约》，美日菲等国，再要对中国的一贯主张说三道四，就更没道理。因为至少，连他们最推崇的“仲裁”，也逻辑上认为那没道理。
喜欢
0
赠金笔