这是今日多家媒体在显著位置上的原文：

    “2013年12月2日上午10时30分许，北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口，一名东北口音女子在经过一个骑车老外时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住，自称被老外撞倒腿部受伤无法行走，需要该老外负责。外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住。在争执中女子行走正常无恙，并死命撕扯外国小伙，造成其衣服被撕烂。随后该女子死命抱住了男子所骑车不撒手。事故造成现场交通拥堵一个多小时，女子多次瘫软抽搐，坚称被撞倒并让男子负责，急哭外国小伙。事发不久警方到场，双方前往煤炭总医院。经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受。最后在双方调解下，外国小伙不得不给付1800元‘医药费’，女子方才作罢自行离开。”

    随文配图若干，分外抢眼。

    似乎成心不让达州讹人老太事消停，此事来得及时且更威猛：在首善之区，中国妇女讹老外。不消说，网上网下，啧啧与唉唉连连。最具自嘲风格的，是有网友道，该女子“是第一个逼外国人签下不平等条约的人，民族英雄。”当然，也有网友愤愤不平：为何专门提及“东北口音”？莫非是说讹老外这种新卑，也专属于某个地域的国人？不过，更多人是表达耻感，“丢脸丢到世界”等。

    井民瞟了两眼相关新闻，以及三几条反映，觉得如果这是条真新闻，那么首都警方就应当走出来，就当时咋断的“案”，向公众说个明白。

    比如，经过调查，确实是老外撞倒那妇女，即使没有导致妇女明显受伤，但致她受惊、受痛，也可适当予以赔偿。除非妇女自己不介意，或老外本人不愿意。至于多少算适当，双方协商。再比如，如果经过调查，老外没有撞倒妇女，妇女是故意讹人，那么就不仅分钱也不该赔，还得给予妇女相应处罚。

    当然，如果该新闻是假的，比如文是瞎编的，图是PS的，那么该受到严处的，就是最先刊布它的媒体，其次传播它的媒体，不管它们是旧媒体还是新媒体，公媒体还是自媒体。

    回想刚刚结束的那起达州老太讹小孩事件，先也是双方自行协商，协商的结果是讹人者更加有恃无恐，导致做好事反倒被牵累的孩子及家庭不堪其扰，使其原本已打主意蚀财免灾“出点血”脱身的他们，只好以被敲诈为由报警。接警的达州警方正确就正确在感觉到此事非同小可，涉及罪与非罪的原则，遂采取擅长也是惯常的做法：调查取证。结果，假的就是假的，伪装即刻剥去。讹人的老太及儿子，受到法律的惩罚和舆论的谴责。

    反观首都这起疑似妇女讹老外“案”，从图中分明可见，现场有大量围观者，还有人举手机拍照，老外的衣服被撕破；文中也交待，现场僵持一小时之久。交通受影响，行人被吸引。那么，围观者中有无目击者？目击者能否证明老外的清白或妇女的讹人？再有，事件附近，有无天眼？天眼可否还事件以本来面目？以及，医院已经证明那个妇女没有受伤，那么她即便是受惊或受痛，即便其受惊或受痛是那个老外造成，又该赔那么多么？掏出1800元走人，是老外的自愿还是被迫？如果老外无端被讹诈，他那被抓破的衣服，讹他的妇女该赔么？……

    这些，警方都该给公众个交待。如此一锤定音的交待，也只能是警方才能给出。

    假如这事就这么不明不白地完了，势必在公众心中留下疑惑，更留下极坏印象：讹人的人，碰瓷的人，正在由老男人蔓延到老女人，再由老女人蔓延到中年女人。同时，被讹或被敲者，也由国人到老外，那我们的国家形象和国民形象，还正面么？中国人，还扶提起么？

   更危险的是，如果讹人者或敲诈者发现，如此次这妇女那样讹，完全可以讹得警方无从下手、老外无法脱身，那么类似事件必会层出不穷。所以，首都警方果断介入，应该，甚至必须。

    当然，如果是老外撞倒妇女，并且耍赖什么的，那又另当别论。然一切的一切，都得警方拿出权威结论，不能任媒体争议，更不能任舆论哄抬。