杨记者的“金牌过多论”放在亚运会如火如荼时，犹如热闹处卖母猪，婚礼上奏哀乐，令观众觉得大煞风景，国手感到伤心至深，官员不禁大光其火，是必然的。

    这不是杨本人和少数赞成者所谓“戳到痛处”，而根本这就是个精英的故作深沉怪论。

    正常的思维和逻辑当是：只要程序合法，裁判公正，选手的金牌是用汗水泪水和血水换来的，不是用兴奋剂和违禁药物窃取的，就含金量十足，就多多益善。

    正常的情感和心态当是：只要是有中国选手参加的国际竞技体育比赛，中国人就当是最想听到《义勇军进行曲》奏响，最喜欢看到五星红旗升起，响千遍不嫌多，看万遍不觉烦。

    说什么亚运会好比请客吃饭，主人金牌拿多了等于自己吃尽桌上的山珍海味，让客人吃汤汤水水，瞎比喻。竞技体育是吃饭么？主办亚运会和奥运会是请客么？东道主拿金牌是吃桌上的山珍海味么？客队拿银铜牌或无牌是吃汤汤水水么？就连杨记者所祭起的“奥运精神”，也是不同意这个荒唐比喻的。

    当东道主办竞技比赛，不想自己多拿金牌，只愿别人金牌多拿，这不是所谓大国心态，恰是弱国心态在大国时代的残迹。能拿到的金牌也要让给别人，那不是谦让的风度，而是对别人的羞辱。甚至，争办亚运会和奥运会等大型赛事，只为证明自己有合格的举办能力，无意证明自己有相应的体育成绩，那也不是真正的智慧，而是十足的傻冒。

    “举国体制”有何不好？举国体制是我们政治制度干事业的优势。经济建设如此，抗震救灾与灾后重建如此，搞竞技体育亦如此。正是这一体制，把我国的政治制度优越性充分发挥。他国不是不想玩这个体制，而是他们因政治制度的局限，无法玩。说不定他们如今正羡慕着我们这个体制，就像他们正羡慕着我们在经济领域愈来愈大显神威的“中国模式”。

    至于前苏联、东德等国玩这个体制出现的弊端，如金钱堆冠军、服用兴奋剂等，不是这个体制本身的问题，而是任何竞技体制中都会出现的弊端。在西方现有竞技体制下，堆冠军身上的金钱就少么？吃兴奋剂的选手比例就低么？

    以中国才刚刚从贫弱走向富强的现实国情，完全派纯业余选手去参加亚运会、奥运会和大型体育竞技，首先是不可能达到起码的参赛和报名标准，其次是不可能对竞赛精神有真正的尊重，再次是对别国参赛选手的不敬重，最后是相当于去再证自己的“东亚病夫”还没脱帽。

    在应试教育下，真正的中国在校大学生，能派出几个够得上参赛资格的亚运和奥运选手？在刚刚进入小康的中国职场，有几个体育玩家能玩到与洋人选手一较高低的水平？在条件尚远不成熟的今天，就声嘶力竭力喊“派业余选手参赛”，不说动机很可疑，至少可说见解很业余。

    无须理论分析，凭常识即可知，金牌过多论根本就是个屁论。这不是骂此论的提倡者在放屁，而是人们很容易嗅出此论中的阵阵怪臭。

    再说即便说此论等于放屁，也不等于在骂人。科学告知，如在四川盆地等复杂油气藏地区开采天然气，一旦开钻下去采不到足够有开采价值的储量，就等于在地球上戳了个洞，同时也等于地球放了个屁。

    金牌过多论与地球放屁论，异曲同工，都可统称为屁论。

    不错，此论的制造者早已出得大名，不需要借机炒作。但正因为如此，时下一些知识精英的观点作状，才与官员的言行作秀一道，并称最令百姓厌恶的一对儿。