赵本山在贵州卫视《论道》节目“炮轰”央视春晚审查制度，称“央视审查永远是这样的，整个观众都笑翻了，就他们(审查者)几个脸是青的”。赵本山还说，春晚给13亿人带来快乐，“但就这几个经营晚会的人他不快乐，这晚会能好吗？他们快乐不起来，但是他们紧张，他们怕不好看，完了又不懂，又提了一堆不懂的意见。”
　　这是典型的赵氏批评，准确中透露着深刻，直率中表现出幽默。一如今年春晚后他对批评《不差钱》“低俗”的专家的回击，好像是“咱搞笑的人懂不起你们那些专家钻牛屁眼的东西”之类。
　　此番赵本山批评央视春晚审查制度，虽说只是直接针对“笑审”，背后意义其实已经能够带出诸如“雅审”、“高审”、“政审”等更深层次内涵。

    几个关键词是：“观众笑翻”、“审查者脸青”、“紧张”、“不懂”以及“永远这样”。
　　在总是紧张、脸青和不懂的审查者看来，观众很傻很天真，笑得随便，笑得轻易，笑得没有技术含量。在笑翻的观众眼里，审查者没有长与他们一样的笑神经，追求的是与他们不一样的笑果。总而言之是观众与审查者，连笑也笑不到一块儿。广大观众与少数审查者，心理竟有如此之大的反差与隔膜，叫人不禁倒抽凉气。
　　想不通的是，如果说政治的事情担心观众把握不住，非得要几个政治立场坚定、政治眼光明亮、政治嗅觉灵敏的人来替观众过滤，多少还有些表面正确因而顾不得道理可疑的话，那么连笑与不笑、好笑也不好笑、哪里该笑哪里不该笑也要找人来评判、引导和提炼，也就太他娘地不把观众当人，至少是不把观众当正常人了。
　　正常人哪个不会笑？哪个不懂啥好笑啥不好笑？哪个需要见别人的指挥棒点击才笑？
　　或许，审查者认为，虽然会笑是人的本能，也不敢怀疑观众是否会笑、是否懂得某处该笑，那么他们仍然还要在观众之前先审笑与不笑，就是在心底认为观众可能发出低俗的笑，就是认为观众掌握不了高雅的笑，就是想引导观众只发出高雅的笑而闷着低俗的笑。可是，如果他们真有这种想法，那他们也就太他娘地小瞧观众，同时又太高看自己了。
　　这世上，哪个号称或自称专家的人，能够把引发人不由自主的发笑，区别出高低与雅俗？
　　遗憾的是，赵本山那完全合理、天然正确、本能反感的批评，在被人夸张为“炮轰”后，似乎他自己都有些被吓住。其经纪人对媒体解释，那只是“说出了自己的个人看法，并不是‘炮轰’”。 
　　经纪人又太胆小了嘛，“批评”亦即“炮轰”，“炮轰”亦即“批评”，这都不敢承认，还把明明白白的批评，而且是不失准确、深刻与幽默的赵氏批评，圆说成“个人看法”，说不担心央视封杀，还是暴露出至少的不敢得罪或得罪不起。从这个意义上说，央视有多霸道，那几个春晚节目审查者多厉害，批评他们多不容易，已是不消多说就天下皆知的了。
　　连该不该笑都要审查，都要把关，央视那几人也太拿自己当回事了，那“审笑”制度也太羞辱广大观众了。都啥年代了，观众还需得着有人指点、指教和指挥他笑吗？
　　赵本山该批评，该炮轰，且最好是在北京做。据说，北京开一枪，胜过外地放十炮。


去往论坛浏览此文章，参与讨论